Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 ~ М-357/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-542

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием представителя истца Шишовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

товарищества собственников жилья «Лувеньга»

к Васильевой Н.П.

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Лувеньга» (далее по тексту – ТСЖ «Лувеньга») обратилось в суд с иском к Васильевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что <адрес> по <адрес> в с. Лувеньга находится под управлением ТСЖ «Лувеньга» на основании решения общего собрания собственников жилья от 01.01.2010 г. Ответчица зарегистрирована и проживает в <адрес> данного дома, нерегулярно вносит плату за жилье и коммунальные услуги. За период с 01.08.2012 г. по 30.11.2013 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Шишова Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

С согласия представителя истца на основании статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Девяткина О.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в 2012-1014 гг. посредством Почты России перечисляла Васильевой Н.П. денежные средства на оплату за жилье и коммунальные услуги.

Заслушав представителя истца Шишову Н.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в целях управления домом <номер> на <адрес> в с. Лувеньга Кандалакшского района собственниками помещений данного дома 01 января 2010 году создано ТСЖ «Лувеньга».

По данным Управления Росреестра по Мурманской области от 13.04.2015 г. квартира № <адрес> в доме № <номер> на <адрес> в с. Лувеньга в период с 07.12.2000 г. по 17.02.2015 г. принадлежала на праве собственности Девяткиной О.П., после чего по договору дарения квартира перешла в собственность Васильевой Н.П.

Из справки формы № 9 от 17.11.2014 г. следует, что в вышеуказанной квартире с 03.09.2010 г. постоянно зарегистрирована Васильева Н.П.

В период с 01.08.2012 года по 30.11.2013 года по квартире № <номер> дома № <номер> по <адрес> образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что Васильева Н.П. вселилась в квартиру № <номер> дома № <номер> на <адрес> после ее приобретения в собственность Девяткиной О.П., была зарегистрирована по указанному адресу постоянно.

Доказательство того, что Васильева Н.П. в спорный период времени не являлась членом семьи Девяткиной О.П., а также доказательств наличия между ними соглашения, освобождающего Васильеву Н.П. от обязанности вносить плату за жилье и коммунальные услуги, суду не представлено.

Вследствие этого суд приходит к выводу о том, что Васильева Н.П. несет солидарную с Девяткиной О.П. ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги в рассматриваемый период. При этом в силу положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе был предъявить требования о взыскании имеющейся задолженности к одному из солидарных должников.

Как установлено судом, ответчица имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01.08.2012 г. по 30.11.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Доказательства внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги в указанный период ответчицей не представлены.

Исходя из этого, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Кандалакшского районного суда от 08 апреля 2015 г. было удовлетворено ходатайство истца и ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что иск удовлетворен, и в случае, если бы при подаче иска государственная пошлина была бы уплачена истцом, данные расходы подлежали компенсации за счет ответчицы, суд считает возможным указать в решении суда на взыскание с ответчицы в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с Васильевой Н.П. в пользу товарищества собственников жилья «Лувеньга» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Васильевой Н.П. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева