Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шуйского межрайонного прокурора Кондаковой О.В.,

подсудимого Стариннова И.С.,

защитника – адвоката Шуйской коллегии адвокатов Чернова А.В., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от 22 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Стариннова Ильи Сергеевича, ……

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариннов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2014 года в период с 12 часов до 13 часов (более точное время следствием не установлено) Стариннов И.С., находясь возле квартиры Т. по адресу: Ивановская область, …видя, как Т. садится в машину такси и уезжает, решил из корыстных побуждений совершить хищение денегТ.. С целью хищения денежных средств Стариннов И.С. в указанный день в период с 12 часов до 13 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) со стороны улицы подошел к окну, ведущему в коридор квартиры Т., руками оторвал штапик с рамы данного окна, выставил стекло и приставил его к стене дома. Далее через раму с выставленным стеклом, без согласия и вопреки воле Т., в нарушение статьи 25 Конституции РФ, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Т. Пройдя в большую комнату квартиры Т, Стариннов И.С. подошел к стоящему трюмо, вынул из него ящик, в котором находился кошелек, из которого взял и тайно похитил принадлежащие Т деньги в сумме 8500 рублей, спрятав их в карман своих шорт. С похищенными деньгами Стариннов И.С. скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т. ущерб в размере 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стариннов И.С. в присутствии защитника и поле консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стариннов И.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также приделы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что Стариннову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Чернов А.В. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился ввиду плохого самочувствия, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, согласно которого он не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Стариннова И.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель Кондакова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стариннова И.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Стариннов И.С. действовал умышленно, тайно, осознавал противоправный характер своих действий и желал действовать именно таким образом, преследовал корыстную цель. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужих денежных средств и обращение их в свою пользу. С целью завладения чужим имуществом Старинновым И.С. совершено незаконное проникновение в жилище – квартиру потерпевшего, о чем свидетельствуют отсутствие на это согласие собственника и выбранный Старинновым И.С. способ проникновения – путем выставления стекла из рамы окна, ведущего в коридор квартиры потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Стариннов И.С. совершил умышленное тяжкое преступление, являющееся оконченным.

Стариннову И.С... лет (л.д. 121, 124), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 175, 177).

По месту прежней работы характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник, добросовестно относящийся к исполнению обязанностей. В злоупотреблении вредными привычками замечен не был (л.д.180). По месту отбывания наказания ФКУ.. УФСИН России по Ивановской области характеризуется с отрицательной стороны (172-173).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, по прежнему месту жительства Стариннов И.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 181).

В судебном заседании установлено, что Стариннов И.С. ….Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и группу инвалидности не имеет, сведений о наличие таковых суду не представлено.

В ходе предварительного следствия Стариннов И.С. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.. ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии при проверке показаний на месте, даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также добровольной выдаче обуви, в которой он находился на момент совершения преступления (л.д... Старинновым И.С. также предприняты меры по выдаче денежных средств в сумме 710 рублей в счет последующего погашения ущерба, причиненного его преступными действиями потерпевшему (л.д. 34-35). В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стариннову И.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Стариннов И.С. совершил тяжкое преступление, являясь ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием в действиях Стариннова И.С. отягчающего наказание обстоятельства, основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Стариннову И.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении Стариннова И.С. не имеется в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении Стариннову И.С. размера наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у Стариннова И.С. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Стариннову И.С. за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Стариннову И.С. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Т. заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему преступными действиями Стариннова И.С. в размере 8500 рублей.

В судебном заседании установлено, что умышленными действиями подсудимого причинен ущерб на указанную сумму, который не возмещен.

Суд, выслушав мнение подсудимого, признавшего исковые требования потерпевшего, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.

Гражданский иск потерпевшего Т. о взыскании с Стариннова И.С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 8500 рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 17 июня 2014 года на денежные средства Стариннова И.С. в размере 710 рублей, отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Стариннова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стариннова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Стариннову И.С. исчислять с 25 июля 2014 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Стариннова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Т. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Стариннова Ильи Сергеевича в пользу Т. - 8500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 17 июня 2014 года на денежные средства Стариннова Ильи Сергеевича в размере 710 рублей, отменить, обратив на них взыскание в пользу потерпевшего Т., в счет погашения причиненного ему ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полуботинки Стариннова И.С. передать по принадлежности осужденному Стариннову И.С., а при отказе в получении - уничтожить;

- кошелек Т передать по принадлежности потерпевшему Т., а при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Старинновым И.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот де срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Демина