Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-185/2015 от 06.04.2015

Дело № 1-185/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 997 Добья Е.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.04.2015г.,

подсудимого Калабина Д.В.,

потерпевшей А.

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Калабина Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Калабин Д.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку с подсудимым она примирились, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Калабин Д.В. также просил суд прекратить производство по делу в части обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника – адвоката Добья Е.А., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Калабин Д.В. не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░