Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-171/2013 от 15.08.2013

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области

ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи      Семёнцева С.А.,

при секретаре                       Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбака Вячеслава Петровича на определение мирового судьи судебного участка *** Самарской области ФИО3 от дата об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к адвокату ФИО2 о возврате сумм за неоказанную услугу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата он обратился к адвокату ФИО2 ( НКО «Четвертая городская коллегия адвокатов» адрес) для составления искового заявления в суд. Согласно квитанции серии №... юридическую помощь по составлению искового заявления ему оказывала ФИО2 Чтобы не спешить, истец и ответчик договорились, что ФИО1 заберет готовое исковое заявление в понедельник дата Приехал в назначенный день, но заявление не было готово, и ФИО2 в присутствии истца его дописывала на компьютере, но распечатать не смогла в виду слабых навыков работы на компьютере. Вместе они отправили иск на электронную почту истца, чтобы дома он его распечатал, а не ждал. Распечатав дома текст искового заявления, истец удивился, так как в тексте было написано «Министерство обороны РСФСР». Так как истец в этот день уезжал в командировку, то просто подписать и сдать заявление в суд он уже не успевал. Таким образом, сдача искового заявления по вине ФИО2 отложилась до дата, когда истец уже вернулся из командировки. дата около *** часов он подошел на адрес, но двери адвокатской конторы уже закрывали и ФИО2 уходила, хотя время работы обозначено до ***. На вопросы истца по составлению искового заявления ФИО2 ответила, что она все составила правильно и не считает себя виновной ни в чем. дата истец получил по почте возвращенные документы по исковому заявлению. В определении об оставлении заявления без движения от дата судья Самарского районного суда г.Самара ФИО5 установила, что иск подан с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. И по тексту вывод что иск составлен неправильно. При составлении искового заявления адвокат ФИО2 проигнорировала положения гражданского законодательства, в частности, п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ. Она также не приняла во внимание требования ст. 48 ГК РФ.

Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области сочла возможным рассматривать оказание услуги ФИО2 юридической помощи ФИО1 в качестве квалифицированной.

Рекомендации Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области ФИО2 устранить недостатки составленного искового заявления либо расторгнуть соглашение с доверителем, возвратить ФИО1 неотработанный гонорар также были проигнорированы ответчиком.

Адвокат ФИО2 нарушила требования п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвокатов.

Просил обязать адвоката ФИО2 возвратить *** руб. за неоказанную услугу по составлению искового заявления, сумму морального вреда в размере *** руб.

    Мировым судьей судебного участка № *** Самарской области ФИО3 дата было вынесено определение, которым иск ФИО1 был оставлен без движения, в связи с тем, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, вместе с тем, истец указывает адрес *** - адрес, не указывая место жительства ответчика ФИО2

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, указав, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. То есть иск должен быть принят к производству, а определение мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от дата подлежит отмене.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие в связи с нахождением на работе в адрес.

Ответчик адвокат ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № *** Самарской области ФИО3 дата было вынесено определение, которым постановлено: «Оставить без движения исковое заявление ФИО1 к адвокату ФИО2 о возврате сумм за неоказанную услугу, компенсации морального вреда. Предоставить заявителю срок до дата для исправления указанных недостатков…»

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В частной жалобе истец указывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ФИО1

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, стороной соглашения об оказании юридической помощи всегда выступает адвокат, но не какое-либо адвокатское образование.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что к отношениям между гражданами и адвокатами Закон о защите прав потребителей не применяется, иск должен быть подан по общим правилам подсудности, то есть должно быть указано место жительства адвоката ФИО2, а не ***

При указанных обстоятельствах, мировой судья судебного участка № *** Самарской области ФИО3 обоснованно оставила исковое заявление ФИО1 без движения, предоставив срок для устранения недостатков, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № *** Самарской области ФИО3 от дата - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                   С.А. Семёнцев