Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ризаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд к ответчику Ризаеву Р.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 554591 рубля 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8745 рублей 92 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ризаев Р.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениямист.ст. 428,432,435,438ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 227100 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 59,15% годовых. В заявлении заемщик согласился стем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядкест. 438ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущейзадолженности. В связи с чем, за ответчиком сложиласьзадолженностьперед истцом в размере 554591 рубля 97 копеек, втомчисле: суммы основного долга227100 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 299968 рублей 39 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 3500 рублей, процентов на просроченныйдолгв сумме 24023 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4).

Ответчик Ризаев Р.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Доценко С.А. исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт имеющейся у Ризаева Р.А. задолженности перед истцом по кредитному договору, суду пояснил, что он не согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ризаеву Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ризаев Р.А. заключили кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениямист.ст. 428,432,435,438ГК РФ.

Кредит был предоставлен истцом ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 227100 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 59.15 % годовых.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился стем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В соответствии сост. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядкест. 438ГК РФ, по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере 227100 рублей на указанный счет (л.д.7).

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получив кредит в размере 227100 рублей, заёмщик Ризаев Р.А. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образоваласьзадолженность, размер которой по расчёту НБ «ТРАСТ» (ОАО) составляет 554591 рубль 97 копеек и состоит из: суммы основного долга227100 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 299968 рублей 39 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 3500 рублей, процентов на просроченныйдолгв сумме 24023 рублей 58 копеек (л.д.6).

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

В соответствии сост.ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии сост. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Представителем ответчика оспаривается расчет задолженности по кредитному договору, он считает, что данный расчет произведен не верно. Вместе с тем, в обоснование указанного довода ответчиком свой расчет не представлен, иных доказательств, подтверждающих неверность расчета задолженностистороной ответчика также не представлено, в связи с чем оснований для сомнений в правильности расчетов банка у суда не имеется.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взысканиис Ризаева Р.А. задолженности по кредитному договору в сумме 554591 рубль 97 копеек.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 106571 от 16.07.2014г. (л.д.5) истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на общую сумму 8745 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ризаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Ризаева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 554591 рубль 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8745 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2014 г.