Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2020 от 06.02.2020

                                 УИД 28RS0<Номер обезличен>-84

Дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

    Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, проживающей в <адрес>, работающая ГБУЗ АО «Зейская больница им. ФИО3» санитаркой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил в отношении несовершеннолетней ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 9:31 возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер Ясный, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно применила в отношении ФИО4 иные насильственные действия, а именно – нанесла один удар ладонью по лицу в область левой щеки, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде ушиба левой скуловой области, не причинившего вреда здоровью, причинивший физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду показал, что не помнит дату и время, она приехала к дому <Номер обезличен> пер.Ясный в <адрес>, где с мамой Бохан произошла драка, в ходе которой возможно девочка попала под руку, так как девочка влезла сама. Специально её не била.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ФИО5 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 9:31 возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер Ясный, ФИО1 применила в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении № АО 28052243 ПР от <Дата обезличена>, следует, что с протоколом она не согласна. Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, целенаправленно девочке удар по лицу не наносила, указывает на возможность нанесения удара случайно в ходе драки с ФИО5 – матерью ФИО4 Из объяснения ФИО1 от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена>, находясь по адресу: г.<адрес> Ясный, <адрес>, у неё произошел конфликт с бывшим сожителем Ярощуком и его сожительницей Логиновой. В порыве эмоций она оттолкнула в сторону несовершеннолетнюю ФИО4, являющейся дочерью ФИО5

Не смотря на не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, её виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28052243 от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 умышленно нанесла ФИО4 удар по лицу, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль;

- объяснением ФИО4 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> во дворе <адрес> по пер. Ясному в <адрес> ФИО1 нанесла ей удар ладонью правой руки в область левой щеки, от удара она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО6 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> с ФИО1 во дворе <адрес> по пер. Ясный в <адрес> ФИО1 подошла к ФИО4 и один раз ладонью ударила по левой щеке, после этого сказала ФИО4: «Я же тебе говорила, чтобы ты не звонила матери.». После чего ФИО4 заплакала;

- объяснением ФИО5 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> с ФИО1 во дворе <адрес> по пер. Ясный в <адрес> у неё произошёл конфликт, после которого она зашла в дом, а ФИО1 и её дочь ФИО4 остались на улице. Через некоторое время в дом зашла дочь и сказала, что её ФИО1 ударила рукой по лицу;

- объяснением ФИО7 от <Дата обезличена> о том, что после скандала с ФИО1, он и ФИО5 зашли в дом. Через некоторое в дом зашла Бохан Валерия и сказала, что её ФИО1 ударила рукой по лицу.

Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, обнаружено телесное повреждение - ушиб левой скуловой области. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении (<Дата обезличена> около 10.00 часов при нанесении побоев ФИО1), от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударе о таковые. Телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Показания самого лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 суд расценивает критически, как способ защиты и желание избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

    Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и для признания правонарушения малозначительным не имеется.     При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновной, а также положения ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающие применение иных видов административного наказания, чем административный штраф, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

    Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.     

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                         О.В. Колесова

Копия верна: судья         О.В. Колесова