Приговор по делу № 1-636/2021 от 04.10.2021

                                                                                                                                                                                   Дело № 1-636/2021

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                                                                                г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Шилиной О.В.,

подсудимого - Юхновича С.В.,

защитника - адвоката Быкановой Н.В., ордер №1304 от 20 октября 2021 года,

потерпевшей - Сорокиной А.И.,

при секретаре - Данильчук Д.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юхнович СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

    Юхнович С.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    06 сентября 2021 года в 03 часа 15 минут, Юхнович С.В., находясь в кафе «Снежность», расположенном на втором этаже РКК «Луч», по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 149, где увидел женскую сумку, принадлежащую Сорокиной А.Н., которую последняя оставила на полу возле обеденного стола. Предполагая, что в данной сумке может находиться ценное имущество, у Юхновича С.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанной сумки с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Сорокиной А.Н.

В эти же сутки, то есть 06 сентября 2021 года, находясь в указанном месте в указанное время, Юхнович С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную сумку, принадлежащую Сорокиной А.Н. стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе голубого цвета imei 1: 869617030472626, imei 2: 869617031472625 стоимостью 12000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с блестками, не представляющим материальной ценности для Сорокиной А.Н., с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 89831650756, не представляющей материальной ценности для Сорокиной А.Н., губной помадой красного цвета марки «miss rose» и жидкой подводкой для глаз черного цвета марки «vivienne sabo», не представляющими материальной ценности для Сорокиной А.Н. и положил ее под надетую на нем куртку, тем самым совершил кражу имущества, принадлежащего Сорокиной А.Н. После Юхнович С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Юхнович С.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 300 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

         Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

         Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

         В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

         Суд квалифицирует действия Юхновича С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания.

           Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Исковые требования потерпевшей Сорокиной А.Н. о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, с учетом частично возмещенного на сумму 2000 рублей и возврата части похищенного (сумки), стоимостью 300 рублей, в ходе следствия.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

Юхнович СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

            Возложить на Юхновича С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юхновичу С.В., по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с Юхнович СВ в пользу Сорокиной АН, в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Вещественные доказательства:

        - сумку женскую серого цвета, губную помаду, жидкую подводку для глаз, коробку от сотового телефона, - переданные потерпевшей Сорокиной А.Н. на ответственное хранение, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей;

        - dvd-r диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранящийся хранятся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

         Судья                                                                  Е.В. Шлейхер