Решение по делу № 2-1832/2015 ~ М-1413/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1832/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

с участием прокурора Кисельмана Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Виноградова А.П. к Открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Октябрьского района г. Барнаула в интересах Виноградова А.П. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что Виноградов А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Сибэнергомаш». Перед истцом имеется просроченная задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание материальный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Кисельман Д.В. настаивал на заявленных требованиях, просил принять решение согласно имеющимся доказательствам по делу, часть задолженности по заработной плате ответчиком выплачена истцу добровольно.

Представитель ответчика ОАО «Сибэнергомаш» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

09.09.2009 на неопределенный срок между ОАО «Сибэнергомаш» и Виноградовым А.П. заключен трудовой договор №, срок действия договора - с 09.09.2009. По условиям трудового договора Виноградов А.П. принят на работу в Конструкторский отдел котельного оборудования Группа упаковки, ведущим инженером-конструктором – руководителем группы упаковки.

Согласно представленным справкам ООО «Сибэнергомаш» задолженность по заработной плате перед Виноградовым А.П. составляла <данные изъяты>., из них: за октябрь 2014 года – <данные изъяты>., за ноябрь 2014 года - <данные изъяты>., за декабрь 2014 года –<данные изъяты>., за январь 2015 года - <данные изъяты>., за февраль 2015 года – <данные изъяты>.; на 27.04.2015 задолженность по заработной плате составила – <данные изъяты>., в том числе: за февраль 2015 года – <данные изъяты>., за март 2015 года – <данные изъяты>.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание данную справку о состоянии задолженности на 27.04.2015 как надлежащее доказательство, а также пояснения прокурора о добровольном погашении части задолженности ответчиком.

В свою очередь, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора судом, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым договором.

В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, при этом по состоянию на 27.04.2015 у работодателя перед истцом, как работником, имеется задолженность по заработной плате, которая до настоящего времени не выплачена, что не оспаривается стороной ответчика, подтверждается справкой о задолженности и материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части размера задолженности и взыскивает в пользу материального истца сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Виноградова А.П. к Открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в пользу Виноградова А.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., из них: за февраль 2015 года – <данные изъяты>., за март 2015 года – <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате привести к немедленному исполнению.

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах Виноградова А.П. к Открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий А.А. Скляр