Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2019 ~ М-1021/2019 от 21.02.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Наточеевой М.А.

        при секретаре Яндуловой К.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    № по иску Сидоркиной Анастасии Владимировны к Грызуновой Марии Владимировны о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

        Сидоркина Анастасия Владимировна обратилась в суд с иском к Грызуновой Марии Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей. Грызунова М.В., используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 202, арендованном ООО «СОФИ ТРЕВЕЛ», предоставила Сидоркиной А.В. заведомо ложные сведения о том, что она, как работник ООО «СОФИ-ТРЕВЕЛ» окажет услуги по реализации туристического продукта – туристической поездки на о.Бали, Сингапур с вылетом ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 147 000 рублей, тем самым ввела истца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего заключила с ней договор на оказание услуг по реализации туристического продукта – туристической поездки на о.Бали, Сингапур с вылетом ДД.ММ.ГГГГ., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя в рамках указанного договора обязательства. Истец, не подозревая об истинных преступных намерениях Грызуновой М.В., действуя в рамках договора, перечислила Грызуновой М.В. с расчетного счета №, открытого на имя истца, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Грызуновой М.В., в качестве предоплаты туристической поездки денежные средства в размере 80 000 рублей. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Грызунова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов). Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных денежных средств. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 80 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба от преступления в размере 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению    в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грызунова Мария Владимировна по эпизоду с потерпевшей Сидоркиной А.В. (ранее Масловой А.В.) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения. В судебном заседании по уголовному делу достоверно установлено, что Грызунова А.В., являясь директором туристической фирмы ООО «СОФИ ТРЕВЕЛ», используя свое служебное положение, путем обмана, имея умысел на совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Масловой А.В., под предлогом заключения договора оказания услуг по реализации туристического продукта – туристической поездки, сообщив Масловой А.В. недостоверные сведения о бронировании и оплате для последней туристической поездки в о.Бали Индонезия, получив от нее предоплату в размере 80 000 рублей, заведомо зная о том, что бронировать и оплачивать указанную поездку не будет. Получив от Масловой А.В. денежные средства в счет предоплаты поездки для оплаты стоимости тура туроператору данные денежные средства не перечислила, обратила их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Масловой А.В. значительный материальный ущерб. При этом указанным приговором гражданские иски потерпевших рассмотрены по существу не были, а за потерпевшими признано право на обращение в суд с соответствующими исками в порядке гражданского судопроизводства. Сама Грызунова М.В. в процессе рассмотрения уголовного дела не оспаривала, что получила от Сидоркиной А.В. указанную сумму.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба в 80 000 рублей, причиненного Сидоркиной А.В. (ранее Масловой А.В.), подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в результате совершения Грызловой М.В. преступления истцу был причинен материальный ущерб, суд     приходит к выводу о том, что Грызлова М.В. является надлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 80 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Сидоркиной Анастасии Владимировны к Грызуновой Марии Владимировны о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Грызуновой Марии Владимировны в пользу Сидоркиной Анастасии Владимировны возмещение материального ущерба в размере 80 000 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        /подпись/                              М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.