Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1073/2013 (2-13200/2012;) ~ М-12864/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-1073/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Никитиной Н.И., при секретаре Обласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Н. И. к Межрайонной ИФНС № по Вологодской области об установлении факта принятия наследства,

установил:

Никитина Н.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>. Данное имущество после смерти матери полностью перешло во владение Никитиной Н.И., и она фактически приняла наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец произвела в квартире ремонт, установила новую газовую плиту, сменила сантехническое оборудование, производила оплату счетов за коммунальные услуги, электроэнергию, телефон. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала данного срока. Просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Никитина Н.И. требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что со дня смерти матери оплачивает квартиру, установила счётчики на воду. Других наследников не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации города Вологды, надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ст.ст. 263, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Никитина Н.И. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, наследником первой очереди.

Согласно ответу нотариуса Сергеевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Вместе с тем, наследник Никитина Н.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею всего наследственного имущества после смерти матери, а именно: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вступила во владение данным имуществом; производила за свой счёт расходы на его содержание; приняла все необходимые меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, владела и пользовалась данным имуществом открыто и добросовестно, как своим собственным.

С учётом изложенного, суд считает установленным факт принятия наследником Никитиной Н.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта имеет для Никитиной Н.И. юридическое значение и необходимо для государственной регистрации права собственности.

В ином порядке установить данный юридический факт не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные Никитиной Н. И. требования удовлетворить.

Установить факт принятия Никитиной Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2013 года.