Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2020 от 20.02.2020

Копия                                                                                                 Материал

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         <адрес>.                                                                                          13 марта 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о возложении дополнительного ограничения свободы на осуждённого:

     ФИО1дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ............, проживающего по адресу: <адрес>12,

                                                     у с т а н о в и л :

     приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; возложена обязанность в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

     В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о возложении на осуждённого ФИО1 дополнительного ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток по местному времени, кроме времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей по основному месту работы, поскольку он нуждается в усилении контроля со стороны органа исполняющего наказание, которое было поддержано в судебном заседании помощником прокурора, признавшего его обоснованным.

     Осуждённый ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с которым он полностью согласен.

     В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или заменяющее его лицо может внести в суд соответствующее представление. В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично, либо дополнить ранее установленные ограничения свободы.

Так, из материалов личного дела осуждённого ФИО1 установлено, что он поставлен на учёт дата в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата у него была отобрана подписка, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждён об ответственности за неисполнение возложенных на него ограничений, за отказ от использования технических средств контроля и надзора, а также об ответственности за совершение административных правонарушений. Однако, дата, в УИИ поступили сведения о том, что в отношении осужденного ФИО1 органом дознания возбуждено новое уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершённое последним в ночное время.

Заслушав участников процесса, исследовав личное дело осуждённого, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны органа исполняющего наказание в виде ограничении свободы.

           Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396-397 УПК РФ, судья

                                                         п о с т а н о в и л :

    удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в отношении осуждённого ФИО1.

ФИО1, осуждённому приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, дополнить к ранее установленным ограничениям следующее ограничение свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток по местному времени, кроме времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей по основному месту работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий:                  подпись                    А.И. Мокрушин

            Копия верна, судья –

            Секретарь -

4/17-82/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Третьяков Дмитрий Васильевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Анатолий Иванович
Статьи

п.8.1 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
20.02.2020Материалы переданы в производство судье
13.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Материал оформлен
23.11.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее