Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 (2-2262/2018;) ~ М-2223/2018 от 20.11.2018

Дело №2-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                    «15» января 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Владимира Ивановича к Тузу Дмитрию Ивановичу, Тузу Юрию Ивановичу и Черемисиной Ольге Ивановне, -

у с т а н о в и л :

Литвинов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора дарения от 14.02.2014 и свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом г.Пензы Г.Н.В. 10 апреля 2003 года, ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также он является долевым собственником (? доля) земельного участка, расположенного по этому же адресу. Ответчики являются другими долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности каждого из ответчиков на жилой дом и земельный участок составляет по 1/6.

Порядок пользования жилым домом определен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от 17.02.2015.

Он обеспокоен пожарной безопасностью и безопасностью газового оборудования в квартире №2, поскольку в отопительный сезон данное жилое помещение фактически находится в заброшенном состоянии, в нем никто не проживает. Водоснабжение в квартире №2 отсутствует, поэтому заливка воды в отопительный контур крайне затруднительна. Теплоноситель при высоких температурах начинает испаряться, соответственно, его объем будет уменьшаться. Кому-то из собственников квартиры №2 необходимо постоянно следить и заполнять сеть водой. Полагает, что отопление в этом помещении слабое. В жилом помещении ни разу не производился капитальный ремонт, в том числе отопительной системы.

В квартире №2 работает газовая индивидуальная отопительная система, за которой с конца ноября 2016 года никто из собственников жилого помещения не следит, её работоспособность не проверяет. 28 ноября 2017 года Туз Д.И. включил отопительный котел и уехал в г.Москву, где он постоянно проживает. В квартире №2 никто не проживает, входная дверь в квартиру закрыта, оконные проемы наглухо заколочены листами фанеры.

В квартире №2 также отсутствует сигнализатор загазованности в котле, который предназначен для выдачи сигнализации о превышении установленного значения довзрывоопасной концентрации горючих газов (метана или пропан - бутановой смеси) в воздухе и выдачи управляющего воздействия на котел. Из-за этого может произойти аварийная ситуация с отопительным котлом.

В соответствии с пунктами 3.20, 3.21 «СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», утвержденного приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2010 №780, сигнализатор загазованности помещения это техническое устройство, предназначенное для обеспечения непрерывного контроля концентрации природного или угарного газа в помещении с выдачей звукового и светового сигналов при достижении установленного уровня контролируемой концентрации газа в воздухе помещения. Система контроля загазованности помещения:     технологический комплекс, предназначенный для непрерывного автоматического контроля концентрации газа в помещении, обеспечивающий подачу звукового и светового сигналов, а также автоматическое отключение подачи газа во внутреннем газопроводе сети газопотребления при достижении установленного уровня контролируемой концентрации газа в воздухе помещения.

Согласно п.5.45 «СП 7.13130.2009. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования», утвержденного приказом МЧС Российской Федерации от 25.03.2009 г. № 177, в помещениях теплогенераторов следует предусматривать сигнализаторы загазованности по метану, оксиду углерода, сблокированные с электромагнитными клапанами, прекращающими подачу газа или жидкого топлива при достижении загазованности помещения, равной 10% НКПР или ПДК.

В соответствии с п.7.4 СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», разработанным ФГУП «Проектный, конструкторский и научно-исследовательский институт "СантехНИИпроект", одобренным для применения Госстроем России, согласованным с Минздравом России, Гостехнадзором России, УГПН МЧС России, в помещениях, где устанавливаются теплогенераторы, следует предусматривать установку сигнализаторов загазованности, срабатывающих при достижении загазованности помещения 10 % нижнего концентрированного предела распространения пламени (НКПРП) природного газа. Сигнализатор загазованности должен быть сблокирован с быстродействующим электромагнитным клапаном, устанавливаемым на вводе газа в помещение и отключающим подачу газа по сигналу загазованности.

Кроме того, внутри помещения (квартиры №2) повреждена герметичность дымохода, идущего от газового котла. На фотографиях, представленных в приложении к иску, видно, что труба дымохода имеет сквозную коррозию (отверстие). Полагает, что это является нарушением, поскольку главная цель любого дымохода - это отведение газов, возникающих в результате горения топлива. А значит, он должен быть полностью герметичным по всей длине трубы. Даже при самом маленьком отверстии в доме постоянно будет запах дыма, что и имеется в их случае.

Газовый отопительный котел относится к источнику повышенной опасности, за работу которого должен отвечать собственник жилого помещения. Для надлежащей и безопасной эксплуатации газового котла необходимо присутствие одного из собственников квартиры №2, который постоянно должен проживать в ней для того, чтобы следить за отоплением. У ответчиков такой возможности не имеется, поскольку они проживают в разных городах (Барнаул, Воронеж, Москва). В целях недопущения возникновения в квартире возгорания, газовый котел на отопительный период необходимо отключить, газоснабжение прекратить и слить воду из системы отопления.

Вместе с ним в квартире №1 проживают его супруга и сын. Из-за угрозы пожара они опасаются за свою жизни и здоровье, а также за сохранность имущества. В случае пожара они рискуют лишиться единственного жилья.

Отопительные газовые котлы относятся к внутридомовому газовому оборудованию (ВДГО). В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ответственность за надлежащее техническое состояние ВДГО, и, следовательно, безопасность его использование возложена на абонента (собственника, нанимателя).

Таким образом, ответственность за содержание газоиспользующего оборудования в квартире, либо в частном доме несет собственник жилья. Поскольку Туз Д.И., Туз Ю.И. и Черемисина О.И. являются собственниками квартиры №2 по 2-му проезду Котовского, 6, то в их обязанности входит следить за правильной эксплуатацией системы отопления в своей квартире.

Поставщика газа о факте отсутствия постоянно проживающих в жилом помещении лиц Туз Д.И. не уведомил, чем нарушает пп.«е» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пп.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

При эксплуатации газогорелочного устройства во избежание несчастных случаев и аварий потребителю запрещается оставлять без присмотра газогорелочное устройство во время работы. При работе устройства следует вести периодическое наблюдение за горением газа и тягой.

При использовании газового отопительного котла ответчики обязаны проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая требуется от них при использовании газового оборудования, при понимании того, что газовое оборудование относится к источнику повышенной опасности, которое может привести к пожару, причинению вреда жизни и здоровью людей, а также крупного материального ущерба.

В декабре 2017 года он обращался в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области и ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» с просьбой провести проверку на предмет надлежащей эксплуатации газового котла в квартире ответчиков.

Как сообщается из ответа Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 20.12.2017 №, собственником квартиры №2 в феврале 2017 года были представлены документы, свидетельствующие об исправности газового котла. Однако на текущий отопительный сезон таких документов ответчики не представили.

На основании изложенного просит суд обязать ответчиков обеспечить надлежащую эксплуатацию отопительного газового котла и дымохода в <адрес> на время отопительного сезона, а также возложить на них судебные расходы.

В судебном заседании истец Литвинов В.И. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельства, изложенным в иске. Полагает, что для обеспечения надлежащей эксплуатации отопительного газового котла необходимо, чтобы кто-то из ответчиков постоянно проживал в доме и следил за ним. В обратном случае ответчики должны отключить газовый котел. В настоящее время по дымоходу видно, что жилое помещение ответчиками отапливается, при этом в доме они не проживают. Также пояснил, что в техническом паспорте на их дом в нумерации помещений была допущена описка, фактически он с семьей занимает в доме помещение (квартиру) №1, ответчики – помещение (квартиру) №2.

Ответчик Туз Д.И., он же представитель ответчиков Туза Ю.И. и Черемисиной О.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что в выделенном ему и другим ответчикам в пользование жилом помещении предусмотрена индивидуальная система отопления, установлен газовый отопительный котел Конорд ТУ 23.0237521.17-08, который оборудован автоматикой безопасности. Котел работает на экономичном режиме, поддерживает определенную температуру воздуха в помещении. В случае непредвиденных ситуаций газовый котел автоматически отключается.

В начале отопительного сезона в 2018 году он заключил с АО «Газпром газораспределение Пенза» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, на основании проектной документации, подготовленной АО «Газпром газораспределение Пенза», осуществил перенос газового счетчика с улицы в дом. По итогам завершения работ по переносу счетчика сотрудниками ООО «Газпром межрегион газ Пенза» счетчик был опломбирован, о чем имеется соответствующий акт. Исправное техническое состояние газового котла, вентиляционных каналов и дымохода подтверждается представленными им документами.

Полагает, что им были обеспечены все условия безопасной эксплуатации газового оборудования. Использование газового котла никакой опасности для истца и его семьи не представляет. Он периодически приезжает в г.Пензу и проверяет котел. Также раз в неделю туда приходит риелтор, чтобы все проверить. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Туза Д.И. по доверенности Б.Г.С. также просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку со стороны ответчиков приняты все надлежащие меры по безопасной эксплуатации газового оборудования.

Ответчики Туз Ю.И. и Черемисина О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц АО «Метан» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в судебное заседание не явились, буду извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста начальник службы домовых сетей и оборудования филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» А.И.Н. суду пояснил, что 27 декабря 2018 специалистами АО «Газпром газораспределение Пенза» в присутствии ответчика Туза Д.И. было проведено обследование газового оборудования по адресу: <адрес>. В ходе обследования выявлено, что в жилом помещении предусмотрена индивидуальная система отопления, установлен отопительный котел Конорд, оборудованный автоматикой безопасности. В случае, если подача газа по каким-то причинам прекращается, автоматика безопасности срабатывает и котел отключается автоматически. Сам котел, автоматика безопасности и терморегулирования находится в исправном, рабочем состоянии, что позволяет использовать котел даже при том, что в доме никто постоянно не проживает. В этом случае необходимо периодически следить за газовым котлом, проверять его.

Допрошенный в суде заместитель начальника производственно-технического отдела АО «Газпром газораспределение Пенза» О.С.Н. суду пояснил, что из составленного специалистами их организации акта осмотра домовладения (помещений) по адресу: <адрес> от 27.12.2018 следует, что газовый отопительный котел оборудован автоматикой безопасности, которая как и сам котел находится в исправном работоспособном состоянии. Газовые приборы не могут находиться под постоянным контролем со стороны человека, люди уходят на работу, оставляя газовые котлы включенными. Для этого и существует автоматика безопасности, которая в случае непредвиденных ситуаций срабатывает, и котел автоматически отключается. Отключать газ совсем в период отопительного сезона не рекомендуется, поскольку это приведет к разрушению дома. Если ответчики в доме не проживают, то им просто следует периодически проверять котел.

Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседании лиц, участвующих в деле, показания специалистов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью ч.2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст.543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пп. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N410, установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны является сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. Литвинову В.И. принадлежит 1/2 доля, Тузу Ю.И. и Черемисиной О.И. - по 1/8 доли каждому, Тузу Д.И. - 2/8 доли в праве.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от 17.02.2015 года, определен порядок пользования сторонами данным жилым домом. В пользование истца выделено помещение №2 - комната №1 (жилая) в Литере А общей площадью 13,5 кв.м., комната №2 в Литере А общей площадью 8,4 кв.м., в том числе жилая площадь 8,4 кв.м., комната №3 (жилая) в Литере А1 общей площадью 6,9 кв.м.

Ответчикам выделено в пользование помещение №1 - комната №1 (жилая) в Литере А общей площадью 10,1 кв.м., в том числе жилой площадью 10,1 кв.м., комната №2 (жилая) в Литере А общей площадью 11,7 кв.м., комната №3 (кухня) в Литере А1 общей площадью 8,2 кв.м., в том числе подсобной площадью 8,2 кв.м., комната №4 (пристройка) в Литере а общей площадью 6,4 кв.м., в том числе площадь вспомогательного назначения 6,4 к.в.м.

Как следует из пояснений истца, фактически он и его семья занимают помещение (квартиру) №1, ответчики - помещение (квартиру) №2.

В жилом помещении, занимаемом ответчиками, установлен заводской отопительный котел Конорд ТУ 23.0237521.17-08, 2012 года выпуска.

27 декабря 2018 работниками АО «Газпром газораспределение Пенза» была проведена проверка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт от 27.12.2018. Данным актом установлено, что газовые приборы установлены согласно СП и ГОСТ, находятся в рабочем состоянии. Автоматика безопасности и терморегулирования также находится в рабочем состоянии.

Составленный АО «Газпром газораспределение Пенза» акт проверки от 27.12.2018 соответствует требованиям п.59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; сведения о гражданине, присутствующего при проведении проверки, описание технического состояния газовых приборов.

05 декабря 2018 года по заказу Туза Д.И. представителем организации ВДПО с целью проверки пригодности к эксплуатации было проведено обследование технического состояния дымохода и вентиляционных каналов жилого дома, о чем был составлен акт от 05.12.2018. Из данного акта следует, что вентиляционные каналы и дымоход очищены, находятся в пригодном состоянии, наличие тяги хорошее. Приточная вентиляция имеется, в нижней части дымовых каналов имеются очистные карманы, металлические соединительные трубы находятся в исправном состоянии и имеют не более трех поворотов, их присоединение соответствует нормативным требованиям. По итогам обследование дано заключение о том, что вентиляционные каналы и дымоход соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации.

Таким образом, сотрудниками специализированных организаций установлено исправное техническое состояние газовых приборов, дымохода и вентиляционных каналов, а также возможность их дальнейшего использования. Нарушений эксплуатации ответчиками газового оборудования не выявлено.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что обеспечение надлежащей эксплуатации внутридомового газового оборудования, прежде всего, означает поддержание исправности этого оборудования, которое осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией. Обязанность абонента - исполнителя коммунальной услуги газоснабжения по содержанию ВДГО будет считаться исполненной надлежащим образом в случае заключения со специализированной организацией договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

26 октября 2018 года Тузом Д.И. с АО «Газпром газораспределение Пенза» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования сроком на 5 лет, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство в период действия договора ежегодно выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, эксплуатируемого заказчиком. Таким образом, ответчиками были приняты меры по обеспечению надлежащей эксплуатации внутридомового газового оборудования.

Факт надлежащего содержания со стороны ответчиков газового оборудования подтверждают также действия Туза Д.И. по переносу в 2018 году счетчика на основании проектной документации, изготовленной по его заявке АО «Газпром газораспределение Пенза». 20 ноября 2018 года работы по переносу счетчика были приняты АО «Газпром газораспределение Пенза», а 18 декабря 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» произведено опломбирование прибора учета газа, что подтверждается соответствующими актами от 20.11.2018 и 18.12.2018.

Из материалов дела также следует, что в 2017 году Госжилстройтехнинспекцией Пензенской области проводилась аналогичная проверка эксплуатации ответчиками газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>. В ходе данной проверки собственником квартиры №2 были предоставлены следующие документы: рабочий проект газификации данного жилого дома от 2002 года, выполненный на основании разрешения АО «Метан» № от 18.11.2002; акт от 10.02.2017, выданный АО «Метан», согласно которому газовый котел находится в исправном техническом состоянии; договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного между АО «Метан» и собственником квартиры №2; заключение от 05.02.2017, выданное ВДПО Пензенского отделения, согласно которому вентиляционные каналы очищены, тяга присутствует и соответствует нормативам. По итогам проверки Госжилстройтехинспекция Пензенской области пришла к выводу о том, что оснований для принятия мер административного реагирования в отношении собственников квартиры №2 жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что никто из ответчиков за газовой отопительной системой не следит и не проверяет её работоспособность.

Суд также учитывает, что ответчики наряду с Литвиновым В.И. являются собственниками жилого дома и поэтому не менее истца заинтересованы в безопасной эксплуатации газового оборудования и сохранении своего имущества.

Из пояснений ответчика Туза Д.И. следует, что он периодически приезжает в г.Пензу и проверяет котел. Также раз в неделю туда приходит риелтор, чтобы проверить дом. Со стороны истца данные показания ответчика не опровергнуты.

Сотрудники АО «Газпром газораспределение Пенза» А.И.Н. и О.С.Н. в судебном заседании подтвердили возможность использования ответчиками газового котла при условии осуществления периодического контроля за ним. Наличие у котла автоматики безопасности обеспечивает его безопасное использование в отсутствие собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что газовое оборудование находится в рабочем состоянии, что подтверждается актом, составленным специализированной организацией, в действиях ответчиков нарушений правил использования газового оборудования не установлено, суд оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на Туза Д.И., Туза Ю.И. и Черемисину О.И. обязанности обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомового газового оборудования не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, за счет ответчиков возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Литвинова Владимира Ивановича к Тузу Дмитрию Ивановичу, Тузу Юрию Ивановичу и Черемисиной Ольге Ивановне о возложении обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомового газового оборудования в жилом доме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «21» января 2019 года.

Судья - Титова Н.С.