Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2014 от 18.06.2014

дело № 2-1590/2014 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2014 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Зуевой А.Н. денежных средств в размере в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зуевой А.Н. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев. Своей подписью в Договоре Зуева А.Н. подтвердила, что согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед Зуевой А.Н. выполнило в полном объеме.

Ответчик Зуева А.Н. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, согласно расчету образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зуева А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом № в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зуевой А.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора произведено путем присоединения заемщика к Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведения банковских счетов, посредством подписания ДД.ММ.ГГГГ Зуевой А.Н. заявления на открытие банковского счета, графика погашения по кредиту в форме овердрафт суммы и полной стоимости кредита, подписанного заемщиком. С содержанием Условий договора и Тарифов банка заемщик ознакомлен.

        Согласно п. 1.1-1.2 Раздела 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведения банковских счетов № Графика погашения задолженности, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В соответствии с п.1 и 2 Раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведения банковских счетов, Тарифов банка, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки ежемесячного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет № денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Зуева А.Н. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату исполняла с нарушением условий кредитного договора, за период действия кредитного договора заемщиком уплачено <данные изъяты>, в том числе в счет погашения основного долга <данные изъяты>, в счет погашения процентов <данные изъяты>

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что Зуева А.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

     Поскольку заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Зуевой А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Согласно тарифам по обслуживанию кредита и иным операциям, банк вправе начислять штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный платеж. Разделом III Условий договора (п. п. 1 - 2) предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности о кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленными тарифами Банка, а также на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Зуевой А.Н. проверена судом и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Зуевой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, кроме того судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут.

Судья                                              М.Н. Спирина