Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2013 от 20.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого Шипилова А.А.,

защитника в лице адвоката Шабельниковой Е.В., представившей

ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>

от <дата обезличена>,

при секретаре Арефьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Шипилова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов А.А. своими умышленными действиями, подделал официальные документы, предоставляющие ему права, в целях их использования.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В первой половине января 2012 года Шипилов А.А., используя листы бумаги с оттиском угловой печати военно-следственного отдела и оттиском печати <данные изъяты> изготовил официальные документы - два запроса от имени старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону ФИО 2, не являясь таковым, датировал один из них <дата обезличена> и присвоил ему исходящий номер <номер обезличен> а второй датировал <дата обезличена> и присвоил ему исходящий номер <номер обезличен>, с целью дальнейшего их использования для получения информации, запрашиваемой в данных запросах, а именно сведений (Ф.И.О. владельцев, паспортные данные, адреса) о всех абонентских номерах, выходивших в эфир сети «Билайн» с мобильных телефонов, имеющих <номер обезличен>

Указанные запросы, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «О Следственном комитете Российской Федерации» являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в запросе срок.

Реализуя свой преступный умысел, Шипилов А.А., <дата обезличена>, заведомо зная, что изготовленные им запросы подложные и дают ему право на получение запрашиваемой информации, находясь в кабинете <номер обезличен>, здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, использовал их, предоставив в филиал ОАО «ВымпелКом» в <адрес обезличен>.

Он же, во второй половине января 2012 года, используя листы бумаги с оттиском угловой печати военно-следственного отдела и оттиском печати <данные изъяты> изготовил официальный документ - один запрос от имени следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону ФИО 3, не являясь таковым, датировал его <дата обезличена> и присвоил ему исходящий номер <данные изъяты>, с целью дальнейшего его использования для получения информации, запрашиваемой в данном запросе, а именно детализации звонков всех абонентских номеров принадлежащих ФИО1 в период с 20 час. 00 мин. <дата обезличена> по 12 час. 00 мин. <дата обезличена>.

Указанный запрос, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «О Следственном комитете Российской Федерации» является обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в запросе срок.

Реализуя свой преступный умысел, Шипилов А.А., <дата обезличена>, заведомо зная, что изготовленные им запрос подложный и дает ему право на получение запрашиваемой информации, находясь в кабинете <номер обезличен>, здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, использовал его, предоставив в филиал ОАО «ВымпелКом» в <адрес обезличен>.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Шипилов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Шипилов А.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шипилова А.А. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 327 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Шипиловым А.А. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого Шипилова А.А. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Шипилова А.А. по эпизоду от <дата обезличена> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования.

Действия подсудимого Шипилова А.А. по эпизоду от <дата обезличена> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил подделку официального документа, предоставляющего права, с целью его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шипилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его небольшую тяжесть, личность подсудимого Шипилова А.А., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершил впервые, у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Шипилова А.А. без изоляции от общества и назначения подсудимому Шипилову А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – запрос исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> и ответ на него, запрос исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> и ответ на него, запрос исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> и ответ на него (т. 1 л.д. 85) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипилова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, обязав Шипилова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес обезличен>; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов следующего дня;

по ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, обязав Шипилова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес обезличен>; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шипилову А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

В период отбытия наказания обязать Шипилова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес обезличен>; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно к отбытию назначить Шипилову А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В период отбытия наказания обязать Шипилова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес обезличен>; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Вещественные доказательства – запрос исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> и ответ на него, запрос исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> и ответ на него, запрос исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> и ответ на него – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.