Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2014 ~ М-410/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 ноября 2014 года                                                                                     пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павлову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На основании определения <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в Муезерский районный суд Республики Карелия по подсудности поступило гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павлову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Павлову А.Г. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Изучив поступившее исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подписано и предъявлено в суд В. - представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанная доверенность либо ее заверенная надлежащим образом копия не представлены. Сведений о приобщении указанной доверенности к иску в перечне приложений не имеется.

В перечне приложений к иску заявлена доверенность без указания номера и даты выдачи, при этом, фактически указанная доверенность также не приложена и в материалах поступившего по подсудности дела отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и, соответственно, подлежит возвращению.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковое заявление к Павлову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, с приложениями.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                                 Н.И. Антонов