Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1305/2022 ~ М-1051/2022 от 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1305/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Измайлову В. М. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Измайлова В.М., указав в заявлении, что решением Советского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Измайлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением ограничений в виде: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них. На учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельски» Самарской области Измайлов В.М. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Измайлов В.М. характеризуется удовлетворительно, проживает один, ранее судим, официально не трудоустроен, <данные изъяты>. Склонен к совершению имущественных преступлений. На провидимые профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений не реагирует. Неоднократно в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» не прибыл. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Измайлов В.М. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Измайлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

С ДД.ММ.ГГГГ Измайлов В.М. состоит на учете в МО МВД России «Кинельский» Самарской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение срока административного надзора Измайлов В.М. надлежащим образом возложенные на него решением суда ограничения не исполнял, в течение ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового суда.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Самарской области по месту жительства по адресу: <адрес> Измайлов В.М. характеризуется удовлетворительно, проживает один, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 2 группы. Склонен к совершению имущественных преступлений. На провидимые профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений не реагирует.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику Измайлову В.М. решением Советского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика Измайлова В.М. после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Измайлову В.М. административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Измайлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий –