Приговор по делу № 1-35/2021 (1-637/2020;) от 09.11.2020

№ (1-637/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 13 января 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., при секретаре Градусовой Ю.А., с участием государственных обвинителей – Козлова А.В., Шевченко В.И., подсудимого Сергеева А.А., его защитника–адвоката Беккер Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Сергеева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее 10 часов 43 минут, ФИО8 находясь возле <адрес>, вступил со своими знакомыми ФИО2 и ФИО30 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, разработав совместно с последними план преступления, предусматривающий инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), с последующим урегулированием указанного ДТП без участия сотрудников дорожно-постовой службы ГИБДД России, путем выплаты вторым участником денежной компенсации за якобы совершенное ДТП, приискав при этом для реализации своего преступного плана находящийся в пользовании ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6, не осведомленной об их преступных намерениях, а также принадлежащий ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, взятый ДД.ММ.ГГГГ в аренду не осведомленной об их преступных намерениях ФИО4

Так, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ФИО8 и ФИО2, находясь возле <адрес>, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, распределили между собой роли в планируемом преступлении, после чего, примерно в 12 часов 35 минут того же дня, ФИО8 и ФИО2, находясь совместно с ФИО30 на неохраняемой парковке возле <адрес>, сообщили последнему о его роли в планируемом преступлении, оговорив тем самым действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления. Кроме этого, ФИО8, во исполнение единого со своими соучастниками преступного умысла и в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном следствием месте, в период до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, который, в соответствии с распределением ролей, действуя от имени якобы представителя ФИО11 компании в ходе телефонного разговора с потерпевшим, должен был убедить последнего в законности действий своих соучастников при инсценировке ДТП.

Реализуя свой совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, ФИО30 и ФИО8 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением последнего, с заранее поврежденными передней левой частью кузова и передней левой фарой, в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей, передвигались по улицам <адрес>, с целью обнаружения дорогостоящего автомобиля, с целью последующей инсценировки с данным автомобилем дорожно-транспортного происшествия, держа при этом друг с другом связь посредством телефонных переговоров. Затем, примерно в 13 часов 40 минут того же дня, ФИО30 и ФИО8 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением последнего, в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 двигались в правом ряду автомобильной дороги Олимпийского проспекта <адрес> в сторону <адрес>, при съезде на которое, заметили движущийся в том же направлении в левом ряду автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, с которым они решили инсценировать ДТП, чтобы впоследствии путем обмана завладеть принадлежащими ФИО3 денежными средствами. Реализуя задуманное, объединенное единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО8, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, действуя согласно отведенной ему роли, двигаясь в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, наблюдающего, в соответствии с отведенной ему ролью, за обстановкой, с целью выявления и предупреждения соучастников о возможной опасности обнаружения их противоправных действий третьими лицами, по автомобильной дороге на съезде на <адрес>, в районе <адрес>, сблизился с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и через открытое окно водительской двери, кинул в правую заднюю часть кузова указанного автомобиля конфету «<данные изъяты>» для создания звукового удара и инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № якобы по вине ФИО3 После этого, ФИО8, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № совместно с ФИО30, проследовали за автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и, путем подачи световых сигналов фарами дальнего света и клаксоном, вынудили последнего остановиться на неохраняемой стоянке возле <адрес>.

Затем, примерно в 13 часов 42 минуты того же дня, ФИО8, находясь совместно с ФИО30 и ФИО3 на неохраняемой стоянке у <адрес>, в зоне видимости ФИО2, припарковавшегося на своем автомобиле в непосредственной близости от указанной парковки и наблюдающего, в соответствии с отведенной ему ролью, за обстановкой, с целью выявления и предупреждения соучастников о возможной опасности обнаружения их противоправных действий третьими лицами, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в своем автомобиле и не имеет возможности наблюдать за его, ФИО8, действиями, незаметно для последнего, действуя согласно распределению ролей, с целью искусственного создания доказательств якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия, используя отрезок наждачной бумаги, нанес повреждение на правую заднюю часть кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Затем, ФИО8, с целью получения денежных средств путем обмана, продемонстрировал ФИО3 заранее поврежденные переднюю левую часть кузова и переднюю левую фару на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, и повреждение, сделанное им, ФИО8, на автомобиле ФИО3, тем самым обманул его о якобы совершенном им ДТП. Затем, ФИО8, действуя с целью получения обманным путем денежных средств от ФИО3 за якобы совершенное им ДТП, совершил звонок неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, который, в свою очередь, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя в соответствии с распределением ролей в преступном плане, представившись сотрудником ФИО11 компании, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что сумма причиненного им ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № составляет 125.000 рублей, в связи с чем составление между участниками ДТП Европротокола невозможно, тем самым обманув его. Вслед за этим, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, сообщив ФИО3 о неотвратимости лишения его права управления транспортным средством в связи с оставлением места ДТП, убедил последнего в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 125.000 рублей, на что тот согласился.

После этого, ФИО30, действуя в соответствии с распределением ролей, убедив, в свою очередь ФИО3 в том, что он совершил ДТП, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, наблюдающего за обстановкой, проследовал к <адрес>, где примерно в 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи обманутым, и веря в то, что он действительно является виновником ДТП с участием своего автомобиля и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, через банкомат снял со своего банковского счета денежные средства в сумме 120.000 рублей, после чего, на охраняемой стоянке, расположенной возле <адрес>, передал ФИО30 денежные средства в сумме 125.000 рублей за возмещение якобы причиненного им ущерба в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. После этого ФИО30 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, которые впоследствии соучастники распределили между собой в неустановленных долях и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО8, ФИО30, ФИО2 и неустановленное лицо причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 125.000 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и пояснил о том, что в конце июля 2020 года, он испытывал материальные трудности, не мог найти работу и не знал, где взять денежные средства на содержание семьи. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> МО он встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО30, которым предложил совершить в отношении какого-нибудь водителя автоподставу, после чего получить с него деньги и поделить их. Он пояснил им, что автоподстава заключается в имитации ДТП, виновником которого является «жертва», в связи с чем «жертва» платит деньги. Сначала на их автомобиль наносятся какие-нибудь слабые механические повреждения, а затем на дороге, в какой-нибудь дорогой автомобиль, когда тот перестраивается, бросается какой-нибудь мелкий предмет, имитирующий звук удара. А затем оба участника сымитированного ДТП отъезжают в какое-нибудь тихое место, где на «жертву» - виновника ДТП оказывается психологическое воздействие, в результате которого тот и передает им требуемую сумму денег. На данное предложение ФИО2 и ФИО30 согласились. Для автоподставы, ФИО30 попросил у своей жены арендованный последней автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором впоследствии передвигались он и ФИО30, а ФИО2 передвигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.. При этом на покрытии автомобиля марки «<данные изъяты>» он при помощи наждачной бумаги сделал две небольшие потертости: одну на левой передней фаре, а одну рядом, на левой передней части кузова, чтобы когда они найдут подходящую позицию и автомобиль для планируемой ими автоподставы, механические повреждения на данном автомобиле уже были. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился с ФИО2, который был на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» и ФИО30, который впоследствии передвигался вместе с ним на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в качестве пассажира. В ходе их общения они решили, что его роль в планируемой автоподставе будет заключаться в бросании мелкого предмета - конфеты <данные изъяты> в автомобиль, общении и психологическом давлении на «жертву» с целью получения ими денег, роль ФИО2 будет заключаться в прикрытии - наблюдении за процессом на всех его этапах, с целью предупреждения его и ФИО30 о какой-либо опасности, а также в помощи в выборе автомобиля «жертвы». ФИО30 же должен был ехать вместе с ним на автомобиле «<данные изъяты>» и помогать ему убеждать «жертву» в том, что ДТП действительно было, подтверждая все его слова при общении с «жертвой». После этого, они все отправились ездить по улицам <адрес> с целью выбора более дорогого автомобиля.В дневное время того же дня, когда они ехали по <адрес> в сторону <адрес>, и съезжали по трассе на <адрес>, они заметили автомобиль, движущийся в левой полосе марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который по всем параметрам им подходил для совершения автоподставы, так как тот имеет достаточно высокую стоимость, а за рулем находится пожилой мужчина, и, судя по его возрасту, манере вождения, его будет легко обмануть. Затем, он начал сближение с указанным автомобилем и бросил в кузов автомобиля «<данные изъяты>» конфету «<данные изъяты>», которая лежала у него в салоне, тем самым сымитировал звук столкновения, создавая тем самым у водителя ощущение, что тот попал в ДТП. Несмотря на это, автомобиль марки «<данные изъяты>» продолжал двигаться вперед, он, следуя за ним, начал подавать ему световые сигналы фарами, чтобы привлечь его внимание. Водитель указанного автомобиля заметил его сигналы на повороте эстакады и притормозил. Он через открытое окно сказал водителю «<данные изъяты>», что тот якобы его подрезал, причинив тем самым его автомобилю механические повреждения, после чего, предложил последнему отъехать к заправке, чтобы не создавать пробку и решить их вопросы там, на что тот согласился. Остановившись на стоянке заправки он вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и имеющимся при нем куском наждачной бумаги сделал повреждение лако-красочного покрытия машины «<данные изъяты>», чтобы у водителя, возникло убеждение, что ДТП действительно было, и именно тот являлся его виновником. Водитель машины «<данные изъяты>», как впоследстии оказалось это был ФИО3 вышел и осмотрел свою машину и увидел сделанное им, ФИО8 повреждение. Затем, он ему рассказал о том, что тот, якобы, перестраиваясь из левого ряда в правый, задел его и тот, поверил в инсценированную им ситуацию. После этого он попросил у ФИО3 ФИО11 полис, чтобы якобы позвонить в страховую компанию, на что тот передал ему полис ОСАГО «<данные изъяты>». Находясь в машине «<данные изъяты>», он позвонил якобы в страховую компанию, но на самом деле он позвонил одному молодому человеку, с которым они разыграли видимость того, что он действительно звонит в страховую компанию. По телефону молодой человек сказал, что при обстоятельствах ДТП, описанных им и ФИО3, механические повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» превышают максимальную сумму, позволяющую составить европротокол, т.е. более 100.000 рублей, и, озвучил сумму в размере 125.000 рублей и пояснил, что составление европротокола в связи с этим невозможно, и поэтому необходимо остаться на месте ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД, при этом, если участники ДТП покинут место, то им грозит лишение водительских прав. После этого, ФИО3, убежденный в том, что он виновник ДТП и боясь лишиться водительского удостоверения, предложил решить их вопрос без привлечения сотрудников ГИБДД, на что он, естественно согласился, сказав передать тому ту сумму, которую назвал тому по телефону сотрудник якобы ФИО11 компании. ФИО3 согласился, но сказал, что при нем нет такой суммы, и тому необходимо доехать до своей работы в <адрес>, где в банкомате тот снимет с карты деньги и передаст ему. Он, сказал, что сам не поедет, т.к. занят и попросил ФИО30 съездить вместе с ФИО3 и непосредственно получить от последнего обещанные тем 125.000 рублей, на что ФИО30 согласился и сел в автомобиль ФИО3, после чего те уехали в <адрес>. Находясь на вышеуказанной парковке, он видел, что ФИО2, в соответствии с его ролью, припарковался неподалеку и наблюдает за ними. Затем, он связался по телефону с ФИО2 и сообщил, что ФИО3 заплатит им 125.000 рублей, и попросил забрать ФИО30 от банкомата после получения денег от ФИО3, на что тот согласился. В тот же день, спустя непродолжительное время к нему приехал ФИО2 совместно с ФИО30 и они поделили между собой полученные от ФИО3 денежные средства. На каждого получилось примерно по 37.000 рублей. После этого они поехали по своим делам. Часть полученных от потерпевшего денежных средств он положил на банковскую карту супруги – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал домой к ФИО30, и отдал его жене автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный номер № и 14.000 рублей, за то, что брал автомобиль на время.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3 в суде, показаниями ФИО30, ФИО2 допрошенных в суде в качестве свидетелей, а также показаниями свидетелей ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, потерпевший ФИО3 показал суду о том, что он является владельцем автомобиля марки «Renault» модели «Koleos», 2018 года выпуска, имеющего г.р.з. «№» в кузове фиолетового цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он ехал из дома на работу в <адрес>. В указанное время он выехал из <адрес> на эстакаду, и стал спускаться по ней вниз на <адрес>, и сзади с правой стороны он услышал легкий стук, будто камень попал в заднюю правую часть кузова его автомобиля. Он двигался по левой полосе, при этом соблюдая ПДД. Перед самим съездом на <адрес> в зеркало заднего вида он увидел, что ему сигналит фарами водитель автомобиля марки <данные изъяты>, кроссовер в кузове черного цвета, г.р.з. он не запомнил. После выезда с эстакады на <адрес>, ФИО3 прижался к обочине, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> поравнялся с ним и через окно сообщил ФИО3, что последний его подрезал и зацепил его автомобиль, и предложил проехать на парковку до ближайшей АЗС, чтобы разобраться, на что ФИО3 согласился и проследовал за ним. На парковке, он и водитель автомобиля марки <данные изъяты> вышли из своих машин. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> подошел к нему и сказал, что при перестроении на эстакаде его автомобиль задел его автомобиль правым задним крылом, показав на своем автомобиле небольшую царапину на переднем левом крыле, а также небольшую царапину на заднем правом крыле его автомобиля, и указав на то, что повреждение не значительное, предложил оформить ФИО3 европротокол, на что ФИО3 согласился. Так же, как пояснил ФИО3, из автомобиля марки <данные изъяты> с переднего пассажирского сидения вышел второй мужчина, который также осмотрел повреждения на их машинах и пригласил ФИО3 пройти в их автомобиль, на что ФИО3 согласился. Находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, один из мужчин совершил звонок в страховую компанию, описав повреждения своего автомобиля, после чего его соединили с оценщиком и он передал телефон ФИО3, которому была сообщена сумма в размере 125.000 рублей, а за тем то, что составление европротокола невозможно, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 100.000 рублей, и поэтому ему, ФИО3, и второму участнику ДТП необходимо остаться на месте ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД, добавив при этом, что если участники покинут место ДТП, им грозит лишение водительских прав. Не смотря на то, что он неумышленно оставил место ДТП, он испугался последствий оставления места ДТП, и предложил водителю «<данные изъяты>» компенсировать причиненный ему материальный ущерб, не вызывая сотрудников ГИБДД, на что мужчина согласился, уточнив, что в таком случае ему необходимо сегодня передать ему ту сумму, которую назвала страховая компания, то есть 125.000 рублей. На, что ФИО3 пояснил, что при нем нет такой суммы и ему необходимо доехать до банкомата, чтобы снять денежные средства с карты. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» согласился и попросил второго мужчину, который находился вместе с ним в автомобиле проехать с ним, ФИО3 и получить деньги для последующей передаче ему. После чего они поехали на охраняемую автопарковку, расположенную неподалеку от его работы по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он, ФИО3 и второй мужчина проследовали на территорию завода <данные изъяты>, где с банкомата он снял денежные средства в сумме 120000 рублей, поскольку 5000 рублей наличными он имел с собой в кошельке и передал наличные денежные средства в сумме 125.000 рублей вышеуказанному мужчине. После чего этот мужчина сел в другой автомобиль, который ожидал его на парковке и уехал. Вернувшись домой и проанализировав ситуацию с ДТП, ФИО3 понял, что его обманули, о чем он сообщил в полицию. В результате действий, водителя автомобиля «<данные изъяты>» и второго мужчины находящегося с ним, ему был причинен материальный ущерб на сумму 125.000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30.000 рублей. В настоящее время, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет.

- обвиняемый ФИО30 допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он встретился с ФИО2 и ФИО8 в <адрес>, где они обсуждали финансовые трудности ФИО8. После чего ФИО8 предложил им совершить автоподставу, то есть нанести слабые механические повреждения на их автомобиль, а затем, сымитировать ДТП на дороге путем броска мелкого предмета, имитирующего звук удара, в какой-нибудь автомобиль при его перестроении, после чего отъехать с «жертвой» в какое-нибудь тихое место для оказания на него психологического давления, на что они согласились. Но автомобиль был только у ФИО20, однако последний отказался наносить на него механические повреждения, и затем, ФИО30 вспомнил, что его жена ФИО4 для личных нужд часто арендует автомобиль, на котором и передвигается. Он предложил ФИО8 и ФИО2 попросить на время у его жены арендованный ей автомобиль, на что те согласились. Он позвонил своей супруге и под предлогом того, что у ФИО8 сломался автомобиль, попросил её дать ему на время арендованный ею автомобиль, на что та согласилась. Он передал эти сведения ФИО8 и ФИО2, после чего они разъехались. Вечером того же дня ФИО8 забрал арендованный его женой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный номер №. На следующий день, он, ФИО2 и ФИО8 встретились на ранке в <адрес>. При этом, ФИО2 был на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, а ФИО8 на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета. Там же, возле рынка, они рассказали ему, что роль ФИО8 в планируемой ими автоподставе будет заключаться в бросании мелкого предмета - конфеты <данные изъяты> в автомобиль, общении и психологическом давлении на «жертву» с целью получения ими денег, роль ФИО2 - в прикрытии, наблюдении за процессом на всех его этапах, с целью предупреждения их о какой-либо опасности, а также в помощи в выборе автомобиля «жертвы». Ему же была отведена роль помогать ФИО8 убеждать «жертву» в том, что ДТП действительно было, подтверждая все его слова при общении ФИО8 с «жертвой». Он согласился с данным распределением ролей, после чего он сел в машину к ФИО8. ФИО2 сел в свой автомобиль, и они отправились ездить по улицам <адрес> с целью выбора более дорогого автомобиля. Пока они ехали, ФИО8 рассказал ему, что слегка повредил лако-красочное покрытие автомобиля марки «<данные изъяты>» на левой передней части бампера и левой передней фаре, и поэтому надо искать не только дорогой автомобиль, но и одновременно который двигается слева от них. Днем, того же дня, когда они ехали по <адрес> в сторону <адрес>, и съезжали по трассе на <адрес>, они заметили автомобиль, движущийся в левой полосе, марки «<данные изъяты>», который по всем параметрам им подходил для совершения автоподставы. ФИО8, дождавшись, когда указанный автомобиль начнет перестраиваться в правую полосу, сблизился с ним и одновременно через свое открытое окно бросил в заднюю часть кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», конфету <данные изъяты>, сымитировав таким образом, ДТП. После этого они обогнали указанный автомобиль, и ФИО8 через открытое окно сообщил водителю данного автомобиля о ДТП, и предложил проехать на стоянку, чтобы решить вопрос, не создавая пробки на дороги, на что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» согласился, и они проехали на стоянку, расположенную на заправке по <адрес>. Он и ФИО8 вышли из автомобиля, а из автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел пожилой мужчина. ФИО8 же быстро подбежал к задней правой части указанного автомобиля и сделал затирку имеющейся при нем наждачной бумагой. Затем к автомобилю «<данные изъяты>» подошел пожилой мужчина и они вместе с ФИО8 стали обсуждать ДТП. ФИО8 говорил ему, что тот, якобы, перестраиваясь из левого ряда в правый, задел их. После этого ФИО8 попросил у него ФИО11 полис, чтобы якобы позвонить в страховую компанию, на что тот передал ему полис ОСАГО. Далее водитель пожилой мужчина и ФИО8 сели в автомобиль «<данные изъяты>» и он, ФИО30 не слышал о чем они там разговаривали, в это время он созвонился с ФИО2 и они разговаривали на семейные темы. Затем он услышал, что водитель «<данные изъяты>» согласился заплатить ФИО8 125 000 рублей, но при нем у него не было таких денег, и ему надо было доехать до банкомата, расположенного возле его работы, и снять требуемую сумму. ФИО8, услышав это, попросил его съездить с пожилым мужчиной и забрать деньги, на что он согласился и завершил телефонный разговор с ФИО2 Он пересел в автомобиль «<данные изъяты>» и они поехали в <адрес>. ФИО8 с ними не поехал. По дороге, пожилой водитель стал сомневаться в том, что ДТП было, но он, ФИО30 подтвердил, что ДТП действительно было, и что именно тот был его виновником. После этого, примерно в 14 часов 00 минут того же дня они приехали на охраняемую парковку возле <данные изъяты> в <адрес>, где они вышли из машины и пошли по ней к банкомату. Он ожидал мужчину недалеко от банкомата и через некоторое время, мужчина вернулся и передал ему пачку денег. После этого, он позвонил ФИО2 и сказал, что получил деньги за совершение ими автоподставы, на что последний сказал, что находится рядом и припарковался неподалеку. Далее ФИО30 увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, сел к нему на пассажирское сиденье и они уехали в <адрес> чтобы встретиться с ФИО8. Полученные денежные средства они поделили между собой.

- обвиняемый ФИО2 допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он встретился с ФИО30 и ФИО8 в <адрес>. Последний предложил совершить в отношении какого-нибудь водителя автоподставу, после чего получить с него деньги и поделить их. Он согласился на предложение ФИО8 После этого он и ФИО8 стали решать, на каком автомобиле они и будут совершать автоподставу. Он ездил на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, и, так как тот был практически новым, он отказался в ходе их обсуждения автоподставы, портить его, то есть наносить на него какие-либо механические повреждения. У ФИО8, автомобиля не было, и тогда ФИО30 сказал, что его жена для личных нужд часто арендует автомобиль, на котором и передвигается. Тот предложил им попросить на время у своей жены арендованный ею автомобиль, на что он и ФИО8 согласились. Затем ФИО30 позвонил своей супруге и под предлогом того, что у ФИО8 сломался автомобиль, попросил её дать ему на время арендованный автомобиль, на что та согласилась, однако, сказала, что сможет дать его ФИО8 только на один день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день они втроем встретились в <адрес> и обсудили роль каждого из них. Так, ФИО8 должен был бросить мелкий предмет - конфету <данные изъяты> в автомобиль, общаться и психологически давить на «жертву» с целью получения ими денег, его роль заключалась в прикрытии - наблюдении за процессом на всех его этапах, с целью предупреждения ФИО8 и ФИО30 о какой-либо опасности, а также в помощи в выборе автомобиля «жертвы». ФИО30 же должен был ехать на автомобиле «<данные изъяты>» вместе с ФИО8 в качестве пассажира и помогать последнему убеждать «жертву» в том, что ДТП действительно было, подтверждая все слова ФИО8 при его общении с «жертвой». После этого, они расселись по машинам и отправились ездить по улицам <адрес> с целью выбора более дорогого автомобиля. Пока они ехали, он созванивался с ФИО8 и они обсуждали автомобили. Примерно в 13 часов 40 минут того же дня, когда они ехали по <адрес> в сторону <адрес>, и съезжали по трассе на <адрес> они заметили автомобиль, движущийся в левой полосе, марки «<данные изъяты>», который по всем параметрам им подходил для совершения автоподставы. После этого, ФИО8, дождавшись, когда указанный автомобиль начнет перестраиваться в правую полосу, сблизился с ним и одновременно через свое открытое окно бросил в заднюю часть кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» конфету <данные изъяты>, сымитировав таким образом, ДТП. После этого он видел, как машина ФИО8 обогнала указанный автомобиль, и при помощи световых сигналов затормозил его, после чего те проехали на стоянку, расположенную возле заправки по <адрес>. Он на данную стоянку не заезжал, припарковался в удобном месте неподалеку и наблюдал за происходящим. Он видел, что и ФИО8 и ФИО30, а так же водитель автомобиля ««<данные изъяты>»» вышли из своих машин, и начали их осматривать. В этот момент ему позвонил ФИО30 и они стали с ним общаться на бытовые темы, при этом, он слышал обрывки разговора ФИО8 и водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», но не запомнил их. Затем, он отчетливо услышал, как ФИО8, видимо, договорившись с водителем о какой-то сумме, попросил ФИО30 поехать с тем водителем и получить деньги, на что тот согласился и завершил разговор с ним. Он увидел, как ФИО30 садится на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» и куда-то уезжает. Он же поехал за ними, чтобы, в случае необходимости, помочь ФИО30 и подстраховать его, а после передачи ему денег, забрать его. Пока он ехал, он связался с ФИО8 и узнал у него, что водитель должен передать ФИО30 120 000 рублей. Так, он, следуя за автомобилем марки «<данные изъяты>» доехал до памятника, расположенного возле <адрес>, где потерял их из вида, и решил припарковаться возле указанного дома. Спустя непродолжительное время, ему позвонил ФИО30 и сообщил, что получил от водителя деньги, а именно 125 000 рублей, и попросил его забрать. Он сказал, что находится рядом с ним, и объяснил, где припарковался. Затем ФИО30 сел в его автомобиль и они отправились в <адрес>, где встретились с ФИО8 и поделили деньги. После этого они все втроем на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета отправились по делам в <адрес>, где остановились возле отделения банка <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, так как ему необходимо было положить на свою банковскую карту вышеуказанного банка денежные средства, в размере 30 000 рублей, часть которых он перевел на карту своей жене ФИО6, чтобы та оплатила коммунальные услуги и купила продукты питания. Он видел, что ФИО8 тоже клал при помощи банкомата в вышеуказанном отделении себе на карту деньги, но не обратил внимание, какую сумму. ФИО30 в данном отделении никаких банковских операций не совершал. Затем они разъехались по домам.

- свидетель ФИО21 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 12 отдела ГУ УР МВД России, в ходе осуществления служебной деятельности, была получена оперативная информация относительно лиц, совершающих хищение чужого имущества, то есть преступления против собственности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участником группы является ФИО8, в связи с чем, руководством было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО8, в месте наиболее вероятного появления фигуранта по адресу: <адрес> (автомобильная мойка Шторм). В 11 ч. 05 мин. на парковке вышеуказанной автомобильной мойки был замечен ФИО8 за рулем припаркованного автомобиля <данные изъяты> в кузове черного цвета, г.р.з. №. В 11 ч. 10 мин. ФИО8 вышел из автомобиля и встретился с мужчиной, который подъехал на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. № и они стали о чем-то говорить. В 11 ч. 50 мин. ФИО8 сел за руль своего автомобиля, а мужчина сел за руль автомобиля <данные изъяты> и они поехали в сторону <адрес>. В связи с необходимостью установления круга лиц, с которыми контактирует ФИО8, в ходе вышеуказанного мероприятия «наблюдение», незамедлительно был проверен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. № по специализированным учетам МВД России, в результате чего было установлено, что им управляет ФИО2. В 12 ч. 30 мин. наблюдаемые приехали на парковку рынка «Экобазар», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ветеранов, стр. 2 и не выходя из автомобилей стали кого-то ждать. Через 3-5 минут ФИО8 и ФИО2 вышли из своих автомобилей и встретились еще с одним мужчиной. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, его личность была установлено, им оказался Джебашвили Ника. В 12 ч. 45 мин. ФИО8, и ФИО30 сели в автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО8, а ФИО2 сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего наблюдаемые на своих автомобилях поехали в сторону <адрес>. В 13 ч. 40 мин. ФИО8, находясь за рулем своего автомобиля, при съезде с Олимпийского проспекта <адрес> (в районе <адрес>, сымитировал (кинул мелкий предмет, установить который в ходе мероприятия «наблюдение» не представилось возможным, в автомобиль) дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> темного цвета, г.р.з. №, за рулем которого находился гражданин ФИО3. При имитации ДТП ФИО2 находился в своем автомобиле следовал в непосредственной близости от ФИО8 и следил за окружающей обстановкой. ФИО8 и ФИО30 на автомобиле <данные изъяты> справа обогнали автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № и через открытое окно потребовали от ФИО3 припарковаться. Припарковав свои автомобили около <адрес> ФИО8, ФИО30 и ФИО3 вышли из них и стали о чем-то разговаривать. Через 2-3 минуты ФИО3 вместе с ФИО8 и ФИО30 сели в автомобиль «<данные изъяты> RX-З00», г.р.з. №. ФИО8 сел за руль, ФИО3 на переднее пассажирское сидение, а ФИО30 на заднее пассажирское сидение и они стали о чем-то разговаривать. ФИО2 припарковал свой автомобиль на обочине <адрес> (напротив <адрес>) и начал следить за окружающей обстановкой, осматривал проходящих граждан и проезжающие мимо автомобили. В 13 ч. 50 мин. ФИО3 и ФИО30 вышли из автомобиля <данные изъяты>, подошли к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, сели в него и поехали в сторону <адрес>. ФИО8 поехал по <адрес> в сторону Олимпийского проспекта <адрес>. В 14 ч. 00 мин. ФИО3 и ФИО30 на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № заехали на охраняемую парковку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> «А», в связи с настороженным поведением фигурантов наблюдение велось за выходом и выездами с парковки, а ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № приехал к дому 4 по проезду Дзержинского <адрес>, припарковал свой автомобиль и не выходя из него, стал кого-то ожидать, следя за окружающей обстановкой, осматривая проезжающие мимо автомобили и проходящих граждан. В 14 ч. 15 мин. с территории парковки <данные изъяты> вышел ФИО30, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, за рулем которого его ожидал ФИО2, сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону <адрес>, а ФИО3 остался на территории вышеуказанной парковки. В 14 ч. 30 мин. ФИО2 и ФИО30 приехали на парковку <адрес>, где встретились с ожидавшим их ФИО8 за рулем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и не выходя из своих автомобилей стали о чем-то разговаривать. Переговорив 2-3 минуты, они поехали в сторону <адрес>. В 14 ч. 50 мин. наблюдаемые на своих автомобилях приехали во двор <адрес>, где припарковались, после чего ФИО2 и ФИО30 вышли из своего автомобиля и пересели в автомобиль к ФИО8 и они поехали в сторону проспекта Астрахова <адрес>. В 15 ч. 35 мин. наблюдаемые приехали к дому 38, <адрес>, стр. 2 по <адрес>, припарковали свой автомобиль, вышли из него и прошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу, где через банкоматы совершили банковские операции. В 15 ч. 45 мин. ФИО8, ФИО2 и ФИО30 вышли из отделения банка, сели в автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № и поехали в сторону <адрес>. В период с 15 ч. 45 мин. до 16 ч. 50 мин. наблюдаемые на своем автомобиле, ездили по <адрес>. В 17 ч. 20 мин. наблюдаемые приехали во двор <адрес>, припарковали свой автомобиль, ФИО2 и ФИО30 вышли из него, зашли в четвертый подъезд вышеуказанного дома и прошли в <адрес>, а ФИО8 на своем автомобиле поехал в сторону <адрес>. В 17 ч. 30 мин. наблюдаемый заехал на охраняемую автомобильную стоянку, расположенную напротив <адрес>, припарковал автомобиль, вышел из него и пошел в сторону <адрес>. В 17 ч. 40 мин. ФИО8 пришел во двор <адрес>, зашел в четвертый подъезд и прошел в <адрес>. До 20 ч. 00 мин. ФИО8 из наблюдаемого адреса не выходил, на этом «наблюдение» было окончено. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8, у сотрудников 12 отдела ГУ УР МВД России имелась возможность исключительно визуального наблюдения за ФИО8, а также ФИО2 и ФИО30 Технические средства прослушивания их переговоров в реальном времени отсутствовали. Однако, после расшифровки телефонных переговоров ФИО8, их действия ДД.ММ.ГГГГ были определены исключительно как преступные. Так, когда было установлено, что в УМВД России по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился ФИО3 о совершении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий неизвестными ему лицами, которые обманным путем похитили у него 125 000 рублей, и что по данному факту СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, результаты проведенных в отношении ФИО8 оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и направлены в СУ УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 88-92, 93-95);

- свидетель ФИО22 показал, что он состоит в должности главного механика ООО «<данные изъяты>» и является представителем данной организации, в соответствии с доверенностью, выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №. Данная организация занимается сдачей принадлежащих ей автомобилей в аренду физическим лицам на различный срок, при этом, непосредственно договоры о сдаче автомобиля в аренду заключают менеджеры компании, а затем происходит процедура непосредственной передачи автомобиля арендатору, а также его прием после окончания срока аренды. В ходе указанных процедур в обязательном порядке составляется соответствующий акт, который и сотрудник ООО «<данные изъяты>», и арендатор удостоверяет своими подписями. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4, предъявившей паспорт гражданина РФ серия № выдан отделением по району Северное Медведково ОУФМС России по <адрес> в СВАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 2018 года выпуска. Указанные договоры заключаются сроком на 01 сутки, однако, арендатор вправе посредством телефонного звонка продлять аренду, оплачивая при этом сумму аренды ежедневно на счет компании. Так поступила и ФИО4, ежедневно продляя и оплачивая аренду автомобиля, и, в итоге, возвратила его ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 2018 года выпуска был передан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 технически исправным, полностью пригодным к эксплуатации, при этом, была составлена схема с указанием всех имеющихся на указанном автомобиле механических повреждений, которую стороны удостоверили своими подписями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернула указанный автомобиль в исправном состоянии, при этом, при осмотре, на его кузове были обнаружены новые значительные механические повреждения: на переднем бампере снизу слева (царапина) и на заднем бампере снизу справа (царапина). Иных, значительных механических повреждений на автомобиле обнаружено не было. Данные повреждения критичными не были и срочного ремонта не требовали, в связи с чем, денежные средства с ФИО4 удержаны не были. После ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в аренду не сдавался, и находился на стоянке ООО «<данные изъяты>». Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 2019 года выпуска сроком на 01 сутки, который ФИО4 ежедневно продляла. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стало известно, что указанный автомобиль ФИО4 не использует, так как ДД.ММ.ГГГГ тот был изъят сотрудниками правоохранительных органов и находится в УМВД России по г.о. Королев. (т. 1 л.д. 96-99);

- свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома по месту жительства совместно с ее сыном, когда от сотрудников правоохранительных органов узнала, что ФИО2 задержан СУ УМВД России по г.о. Королев по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно за совершение ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий (автоподставы) совместно с его знакомыми ФИО30 и ФИО8 в отношении неизвестного ей мужчины. Относительно обвинения ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления ей ничего неизвестно, о данном факте тот ей ничего не сообщал, и из других источников информации об этом она не получала. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность в одном из салонов <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, и, после постановки на соответствующий учет в ГИБДД, данному автомобилю был присвоен государственный регистрационный номер №. Но, не смотря на то, что по всем документом именно она является владельцем указанного автомобиля, с момента приобретения автомобиля и до ДД.ММ.ГГГГ им пользовалась как она, так и ФИО2. На нем последний ездил на работу, а также передвигался по личным и семейным делам. Она также использовала данный автомобиль с аналогичными целями, однако, точных дат, когда она на нем ездила, она не помнит, так как не вела их учет за ненадобностью. (т. 1 л.д. 125-127);

- свидетель ФИО4 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО30 куда-то уехал, а она находилась дома по месту жительства, и примерно в 10 часов 30 минут того же дня она, при помощи приложения «Вотсапп», позвонила ФИО30, чтобы обсудить семейные вопросы. В ходе данного разговора, ФИО30 сообщил, что у его знакомого ФИО7 проблемы с автомобилем, и попросил ее дать ему, то есть ФИО8, на время арендованный ею автомобиль. Она согласилась, однако, сказала супругу, что сейчас у нее автомобиля нет, и что она планирует поехать в салон сегодня, чтобы взять себе в аренду очередной автомобиль, который и готова предоставить ФИО8, но только на один день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ тот будет нужен ей самой, на что ФИО30 согласился. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она в салоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взяла в аренду автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный номер №, на котором уехала домой по месту жительства. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня к ним домой по месту жительства приехал ФИО8, с которым она и обговорила условия, на которых дает ему на сутки автомобиль, а именно, что тот должен будет по возвращению автомобиля отдать ей деньги за его суточную аренду (примерно 6 500 рублей, которые она заплатит ООО «<данные изъяты>»), и оплатить использованный бензин. ФИО8 согласился, после чего забрал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный номер № и уехал в неизвестном ей направлении. Никаких видимых механических повреждений на данном автомобиле, после того, как его вернул ФИО8, она не заметила. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства, а ФИО30 куда-то, уехал примерно в 11 часов 00 минут. Вернулся тот домой примерно в 21 час 00 минут того же дня, не пояснив при этом, где был и что делал, а она и не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой приехал ФИО8 и отдал ей автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный номер №, а также 14 000 рублей наличными. Как пояснил ФИО8, в эту сумму входило: суточная аренда автомобиля, деньги за использованный бензин, а также пара тысяч как компенсация за доставленные неудобства. После этого тот уехал, а она стала использовать указанный автомобиль лично, по своему прямому назначению. Вернула она данный автомобиль в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день взяла в аренду автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, для ее личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 попросил ее дать ФИО8 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на время, и она, так как ранее ФИО8 вернул ей автомобиль в целости и сохранности, согласилась ему дать данный автомобиль на 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками полиции именно на этом автомобиле. (т. 1 л.д. 140-143);

- свидетель ФИО7 показала, что она проживает по адресу: МО <адрес> совместно с супругом ФИО8 и их общим малолетним сыном ФИО23. Она официально не работает, однако, имеет постоянный источник дохода, так как работает мастером маникюра. Ее супруг ФИО8 также официально не работает, однако, имеет подработку в качестве водителя-экспедитора в компании ее знакомого (транспортировка запчастей). Так же поясняет, что в <данные изъяты> на ее имя открыт счет, к которому «привязана» ее дебетовая карта №. Данная карта «привязана» к ее абонентскому номеру, и на ее телефоне установлено приложение <данные изъяты>. В связи с тем, что в их семье за расходы отвечает она, ее банковская карта практически постоянно находилась у ФИО8, так как на неё тот клал заработанные неофициально деньги. Так, зачисления от мужа на ее карту происходили 2-3 раза в месяц, платежами, не превышающими 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома по месту жительства, а ФИО8 утром куда-то уехал, как тот ей сказал, на подработку в качестве водителя-экспедитора. Так как тот этим занимался регулярно, никаких вопросов у нее к нему не возникло. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня ей пришло уведомление из приложения <данные изъяты> о том, что на ее карту зачислены 20 000 рублей. По поводу данной операции у нее также никаких вопросов не возникло, так как она знала, что ее картой пользуется ФИО8 и решила, что тот получил за свою подработку деньги, и, как обычно, положил через банкомат их на ее карту. Вечером того же дня, вернувшись домой, ФИО8 подтвердил ее выводы. Впоследствии она потратила данные деньги на нужды семьи: продукты питания, коммунальные услуги и т.д. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершил автоподставу, она ничего не знала, тот ей об этом не говорил. Также ФИО8 не говорил ей, что зачисленные на ее счет вышеуказанные денежные средства добыты им иным, кроме честного заработка, путем. (т. 1 л.д. 159-161);

- свидетель ФИО24 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Королев были доставлены лица, в отношении которых имелась информация о их причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Королев уголовному делу №, а именно: ФИО8, ФИО2 и ФИО30 Им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО8, ФИО2 и ФИО30 в ходе которого у ФИО8, каких-либо предметов или документов, находящихся при нем, обнаружено не было, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: комплект из пяти металлических и одного пластикового ключей с кожаным брелоком черного цвета с металлической буквой «А»; беспроводные наушники белого цвета марки «<данные изъяты>» в зарядном чехле белого цвета; металлические щипчики розового цвета; кошелек (визитница) из кожи серого цвета, в котором обнаружены: карта рассрочки «<данные изъяты>» №, карта «Лукойл» №, карта «Л’Этуаль» №, карта «ФИО5» №, скидочная карта на 10% «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» № деревянная иконка Св. Николая Чудотворца, ФИО11 полис МММ № СПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, водительское удостоверение 9909 251047 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ключ от автомобиля с символикой «<данные изъяты>» с металлическим брелоком, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, тканевая сумка черного цвета марки «<данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, денежные средства: одна купюра номиналом 10$, имеющая серийный номер №, 228 рублей монетами, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. Все вышеуказанные предметы были упакованы, скреплены печатью и подписью участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО30 обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: денежные средства - Билеты Банка России: одна купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая серийный номер №, одна купюра номиналом 1 000 рублей, имеющая серийный номер № обложка для документов, копия свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (карточка) гражданина Респ. Грузия № на имя Джебашвили Ника ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны и снабжены подписью участвующих лиц. В ходе личных досмотров ФИО8, ФИО2 и ФИО30, составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны ими и понятыми. После этого все изъятые у ФИО2 и ФИО30 предметы и документы, а так же протоколы личных досмотров подозреваемых были направлены в СУ УМВД России по г.о. Королев для приобщения к материалам уголовного дела №. (т. 1 л.д. 172-175);

- свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО25 гуляли по улицам <адрес> и проходил мимо УМВД России по г.о. Королев, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в оперативных мероприятиях, а именно в качестве понятых при производстве личного досмотра троих мужчин. Они согласились, т.к. располагали свободным временем и проследовали в служебный каб. № УМВД России по г.о. Королев, где увидели ранее незнакомого им мужчину, который представился ФИО8. В кабинете так же находился сотрудник полиции, который и проводил личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра последнего, каких - либо предметов обнаружено не было. Затем был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее в кабинет привели еще двух незнакомых мужчин, которые представились ФИО26 и ФИО30, сотрудник полиции который досматривал ФИО8, так же приступил к досмотру вышеуказанных лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: комплект из пяти металлических и одного пластикового ключей с кожаным брелоком черного цвета с металлической буквой «А»; беспроводные наушники белого цвета марки «AirPods» в зарядном чехле белого цвета; металлические щипчики розового цвета; кошелек (визитница) из кожи серого цвета, в котором обнаружены: карта рассрочки «<данные изъяты>» №, карта «Лукойл» №, карта «<данные изъяты><данные изъяты>» №, карта «ФИО5» №, скидочная карта на 10% «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» № деревянная иконка Св. Николая Чудотворца, ФИО11 полис № СПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ключ от автомобиля с символикой «<данные изъяты>» с металлическим брелоком, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, тканевая сумка черного цвета марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, денежные средства: одна купюра номиналом 10$, имеющая серийный номер №, 228 рублей монетами, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. Затем был составлен протокол, в котором все расписались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО30в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства - Билеты Банка России: одна купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая серийный номер №, одна купюра номиналом 1 000 рублей, имеющая серийный номер №; обложка для документов, копия свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт (карточка) гражданина Респ. Грузия № на имя Джебашвили Ника ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. Затем был составлен протокол, в котором все расписались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. (т. 1 л.д. 180-182).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> совершили в отношении него автоподставу, а затем, в тот же день, примерно в 14 часов 11 минут, на парковке возле <адрес>, путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 125 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на неохраняемой стоянке возле <адрес>, в ходе которого зафиксирована территория автостоянки, где ФИО3 указывает участок местности на котором он остановился и рядом с ним находились незнакомые ему люди на незнакомой автомашине, которые сообщили ему что он совершил ДТП с их участием. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на охраняемой стоянке возле <адрес>, в ходе которого зафиксирован участок местности, где гражданин ФИО3 передал денежные средства двум неизвестным ему мужчинам, а также осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при этом, на его правой задней части кузова обнаружены механические повреждения в виде потертостей. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 19-23);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд, согласно которому в СУ УМВД России по г.о. Королев предоставлено постановление рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности заместителя начальника ГУ УР МВД России ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о/у по ОВД 12 отдела ГУ УР МВД России ФИО21 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (т. 1 л.д. 25-26);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» №. (т. 1 л.д. 27);

- рапортом о/у по ОВД 12 отдела ГУ УР МВД России ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Сергеевым А.А., с приложением фотоматериала. (т. 1 л.д. 28-35);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по г.о. Королев предоставлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам: №, №, № (на CD-диске). (т. 1 л.д. 37-38);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам: №, №, № (на CD-диске). (т. 1 л.д. 39-40);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по г.о. Королев предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по телефонному аппарату №(на CD-диске). (т. 1 л.д. 41);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по телефонному аппарату №(на CD-диске). (т. 1 л.д. 42);

- стенограммой по телефону №, находящемуся в пользовании у ФИО8, абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО2, абонентского номера №, находящегося в пользовании у гражданина по имени Михаил. (т.1 л.д. 43-45);

- рапортом о/у по ОВД 12 отдела ГУ УР МВД России ФИО21 об обнаружении признаков преступления у установлении лиц, причастных к совершению преступления, именно: ФИО8, ФИО2 и гражданина по имени Михаил. (т.1 л.д. 46);

- свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является ФИО3 (т. 1 л.д. 60);

- заявлением ФИО3 о возмещении ФИО8, ФИО2 и ФИО30 материального ущерба, причиненного преступлением. (т.1 л.д. 66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО3 изъято: документ под названием «Выписка с лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», чек № АО «<данные изъяты>», ФИО11 полис №. (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО3 опознал ФИО8 как лицо, совершившее в отношении него мошеннические действия. (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО3 опознал ФИО30 как лицо, участвовавшее совместно с ФИО8 в совершении в отношении него мошеннических действий. (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО30, в ходе которой ФИО3 в полном объеме подтвердил свои показания и изобличил ФИО30 в совершении им совместно с ФИО8 мошеннических действий в отношении него. (т. 1 л.д. 81-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО22 изъято: документы на сдачу ФИО4 в аренду автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, оригиналы расходного и приходного кассового ордера к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный ФИО11 полис «<данные изъяты>» №, ключ с биркой, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО6 изъято: паспорт ТС № на автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в кузове белого цвета. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 134-139);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО30, в ходе которой ФИО30 подтвердил показания свидетеля. (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО4 изъят: мобильный телефон марки «Xiaomi» с установленной в нем сим-картой с абрнентским номером № и приложением «<данные изъяты>». Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 152-155);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой ФИО7 и ФИО8 в полном объеме подтвердили показания друг друга. (т. 1 л.д. 164-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО7 изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и приложением <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 169-171);

- ответом на поручение начальника ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО28 о том, что изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с парковки возле <адрес> МО. Изъять записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с парковки возле <адрес> не представилось возможным в связи с технической неисправностью. Так же изъять записи видеорегистраторов автомобилей <данные изъяты> г.р.з. №, Хендай г.р.з. № не представилось возможным, т.к. со слов их владельцев, видеорегистраторы включаются только в момент движения. (т.1 л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, изъят DVD-R диск с видеозаписью. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 185-190);

- протоколом обыска в жилище ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: телефон марки «<данные изъяты>», часы марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № возле <адрес> изъято, в том числе: денежные средства: одна купюра номиналом 10$, имеющая идентификационный номер №, одна купюра номиналом 2$, имеющая идентификационный номер №, одна купюра номиналом 1$, имеющая идентификационный номер №; банковская карта <данные изъяты> № сроком действия до 10/20 на имя ФИО8, <данные изъяты> № сроком действия до 11/22 на имя ФИО7, банковская карта ПАО «ВТБ» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, водительское удостоверение № на имя Сергеева ФИО37, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 219-223);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у последнего каких-либо предметов, документов изъято не было. (т.1 л.д. 224);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у последнего изъято, в том числе: банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2; денежные средства: одна купюра номиналом 10$, имеющая серийный номер №, 20 монет номиналом 10 рублей (РФ) каждая, 2 монеты номиналом 5 рублей (РФ) каждая, 6 монет номиналом 2 рубля (РФ) каждая, 6 монет номиналом 1 рубль (РФ) каждая; ФИО11 полис МММ № СПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, ключ от автомобиля с символикой «<данные изъяты>» с металлическим брелоком. (т. 1 л.д. 226);

- протоколом личного досмотра ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО30 изъято, в том числе: денежные средства – Билеты Банка России: одна купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая серийный номер №, одна купюра номиналом 1 000 рублей, имеющая серийный номер №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 228);

- ответом на поручение заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО29 о предоставлении карточки учета ТС, сведений о передвижении ДД.ММ.ГГГГ а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, сведений о передвижении ДД.ММ.ГГГГ а/м«<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, карточки учета ТС, сведений о передвижении ДД.ММ.ГГГГ а/м«<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. С приложением указанных документов. (т.1 л.д. 231, 232-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск 4.7 GB согласно файлу видеозаписи которого в 13 часов 37 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ на парковку заезжает автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета (государственный регистрационный номер которого установить не представляется возможным в связи с недостаточным качеством видеозаписи), а вслед за ним заезжает автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета (государственный регистрационный номер которого установить не представляется возможным в связи с недостаточным качеством видеозаписи), и оба данных автомобиля останавливаются в дальнем левом углу парковки. Затем, в 13 часов 37 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета выходит его водитель (мужчина №), одетый в темную одежду, после чего в 13 часов 38 минут 01 секунд ДД.ММ.ГГГГ подходит к задней правой части кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, водитель которого (одетый в светлую одежду) только выходит из своего автомобиля. Затем, мужчина № и водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета осматривают заднюю правую часть кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, а после осматривают левую переднюю часть кузова автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, и оба они садятся в автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета. Затем, 13 часов 53 минуты 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета выходят мужчина №, мужчина № и водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, после чего мужчина № возвращается на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, мужчина № садится на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» садится за руль своего автомобиля, и оба вышеуказанных автомобиля в 13 часов 53 минуты 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ уезжают с парковки. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 1-8);

- вещественными доказательствами: DVD-R диском 4.7 GB с записью камеры видеонаблюдения с парковки возле <адрес>. (т.2 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3,из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № была произведена операция: снятие наличных в № «<данные изъяты>» <данные изъяты>, по карте № в сумме 120 000 рублей; чек № АО «<данные изъяты>», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, была произведена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 120 000 рублей; ФИО11 полис № «ФИО9 СТРАХОВАНИЕ» (№, (495)788-09-99) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер №, согласно которому, правом управления указанным автомобилем обладает ФИО3. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 12-17);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с приложением данных документов. (т.2 л.д. 18-19, 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО22, согласно которому осмотрены: автомобильный ключ с пластиковой биркой сине-белого цвета с надписью «А116ЕМ», автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, у которого на кузове обнаружены следующие механические повреждения на передней левой части, а именно: на передней левой фаре имеется потертость длиной 0,2 см, на боковой левой части кузова спереди, непосредственно под указанной потертостью на фаре, в 20 см, обнаружена потертость длиной 1,5 см. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 24-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № идентификационный номер № является ООО «<данные изъяты>»; ФИО11 полис «<данные изъяты>» № на автомобиль марки «<данные изъяты>», согласно которому, к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц; договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, с суточной тарификацией аренды 6 500 рублей. Указанный договор заверен подписями обеих сторон и печатью ООО «<данные изъяты>». Согласно данному договору, автомобиль был возвращен в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. К договору прилагаются приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. К договору прилагается Акт приема-передачи ТС, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО4 в технически исправном состоянии и готовым к эксплуатации, а при его возврате в ООО «<данные изъяты>» были зафиксированы механические повреждения в виде царапины на переднем бампере снизу слева и царапины на заднем бампере снизу справа. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Постановлением о возвращении вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 32-40, 41-42, 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи, изъятые у ФИО2, а именно: банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2; денежные средства: одна купюра номиналом 10$, имеющая серийный номер №, 20 монет номиналом 10 рублей (РФ) каждая, 2 монеты номиналом 5 рублей (РФ) каждая, 6 монет номиналом 2 рубля (РФ) каждая, 6 монет номиналом 1 рубль (РФ) каждая; ФИО11 полис МММ № СПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, согласно которому, правом управления указанным автомобилем обладают: ФИО6 и ФИО2; ключ от автомобиля с символикой «<данные изъяты>» с металлическим брелоком; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № идентификационный номер № является ФИО6; водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который на момент осмотра находится в выключенном состоянии. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Постановлением о возвращении вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 46-56, 57-59, 60-61);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ключ от автомобиля с символикой «BMW» с металлическим брелоком, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ТС № <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, собственником данного автомобиля, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в кузове белого цвета. На момент осмотра, на кузове автомобиля какие-либо механические повреждения отсутствуют, в салоне автомобиля никаких личных вещей не обнаружено. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Постановлением о возвращении вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 67-73, 74-75, 76-77);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра, согласно приложению «Настройки», установлено, что в мобильном телефоне марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета установлена сим-карта с абонентским номером №. Также, в осматриваемом телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», при открытии которого установлено, что на имя ФИО2 открыт единственный банковский счет №, к которому «привязана» банковская карта №, сроком действия до 05/2022. При просмотре операций, совершенных по данной банковской карте, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут была совершена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей через банкомат <данные изъяты>. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут была совершена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей через банкомат <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты при помощи приложения «СбербанкОнлайн» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на имя ФИО6 В. (номер телефона получателя №). Также на осматриваемом телефоне обнаружено приложение <данные изъяты>, при просмотре которого установлено, что на имя ФИО2 открыты два банковских счета с привязанными к ним картами: № и №. При просмотре операций, совершенных по данным банковским картам, установлено, что какие-либо операции по ним за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Далее Объектом осмотра являются два мобильный телефона марки «iPhone 11 Pro» и «iPhone 7». В ходе осмотра приложения «Контакты», установлено, что в памяти телефона под именем «Ника Маша» записан абонентский №. В ходе просмотра приложения «Звонки» установлено, что в памяти сохранились звонки, совершенные не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, отмечается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного мобильного телефона осуществлялись неоднократные телефонные переговоры с абонентским номером №. В ходе просмотра приложения «FaceTime» обнаружен несостоявшийся видеозвонок с абонентским номером №. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что абонентский № принадлежит Джебашвили Ника, а абонентский № принадлежит ФИО8. Также, в осматриваемом телефоне «iPhone 7» установлено приложение «СбербанкОнлайн», при просмотре которого, установлено, что на имя ФИО2 открыт единственный банковский счет №, к которому «привязана» банковская карта №, сроком действия до 05/2022. При просмотре операций, совершенных по данной банковской карте, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут была совершена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей через банкомат <данные изъяты>. Согласно данным, отображенным на карте, прилагающейся к вышеуказанной операции, банкомат <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> стр. 2. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут была совершена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей через банкомат <данные изъяты>. Согласно данным, отображенным на карте, прилагающейся к вышеуказанной операции, банкомат <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> стр. 2. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты при помощи приложения «СбербанкОнлайн» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на имя ФИО6 В. (номер телефона получателя №). Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 86-98, 99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства – Билеты Банка России: одна купюра номиналом 5 000 рублей, имеющая серийный номер №, одна купюра номиналом 1 000 рублей, имеющая серийный номер №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который на момент осмотра находится в выключенном состоянии, изъятые в ходе личного досмотра ФИО30 Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 101-108, 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО4 согласно которому осмотрены: телефон марки «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>» из которых следует, что за ДД.ММ.ГГГГ каких – либо операций по банковской карте, оформленной на имя ФИО4 не имеется. Фототаблицей к нему. (т.2 л.д. 114-119)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО30, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Honor» в котором установлена сим-карта с абонентским номером №. В ходе осмотра приложения «Контакты», установлено, что в памяти телефона под именем «Арсен» записан абонентский №, а под именем «Patara» записан абонентский №. В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>», а именно входящих и исходящих звонков, совершенных при помощи данного приложения, за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены неоднократные звонки (входящие и исходящие) на абонентский номер под названием «<данные изъяты>» (№), за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены неоднократные звонки (входящие и исходящие) на абонентский №. При помощи приложения «Вотсапп», обнаружены неоднократные (входящие и исходящие) звонки на абонентский №. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 128-136, 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства: одна купюра номиналом 10$, имеющая идентификационный номер IJ33918088A, одна купюра номиналом 2$, имеющая идентификационный номер №, одна купюра номиналом 1$, имеющая идентификационный номер A21014670C; водительское удостоверение № на имя Сергеева ФИО38, банковская карта <данные изъяты> № сроком действия до 10/20 на имя ФИО8, <данные изъяты> № сроком действия до 11/22 на имя ФИО7, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № сроком действия до 10/21 на имя ФИО8; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 139-148, 149-150);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который имеет IMEI №, и в нем установлена сим-карта с абонентским номером №. В ходе просмотра приложения «Контакты», установлено, что в памяти телефона под именем «<данные изъяты>» записан абонентский №, а под именем «Груз» записан абонентский №. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 166-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО8 по адресу: МО <адрес>, в том числе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который на момент осмотра является неисправным. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 173-179, 180-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone XS Max», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №. Также, в осматриваемом телефоне установлено приложение «СбербанкОнлайн», из которого следует, что на имя ФИО7 открыт единственный банковский счет №, к которому «привязана» банковская карта №, сроком действия до 11/2022. При просмотре операций, совершенных по данной банковской карте, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут была совершена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей через банкомат <данные изъяты>. Согласно данным, отображенным на карте, прилагающийся к вышеуказанной операции, банкомат АТМ <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес> стр. 2. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 189-196, 197-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью телефонных разговоров между ФИО2., ФИО8 и ФИО30 в ходе которых они договариваются о встречах, чтобы обсудить, а затем совершить автоподставу. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 202-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью телефонных разговоров между ФИО8, ФИО2.и ФИО30 в ходе которых они договариваются о встречах, чтобы обсудить, а затем совершить автоподставу. Фототаблицей к нему. CD-R диском с записями телефонных переговоров. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 210-217, 218-219, 220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-R диск, состоящий и 5 файлов, в которых содержаться сведения о владельце абонентского номера №, которым является ФИО4, владельцем абонентского номера №. является ООО «ЗЕНГЕР», имеющее юридический адрес: <адрес>, в следующем осматриваемом файле содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях сим-карты ПАО «ВымпелКом» мобильного телефона №, принадлежащего ФИО8 из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной недалеко от мойки по адресу: <адрес>, стр. 40а – место встречи ФИО8 и ФИО2, рынка «Экобазар» – места встречи ФИО8 и ФИО2 с ФИО30, у <адрес> – места совершения ФИО8, ФИО2 и ФИО30 автоподставы в отношении ФИО3, у <адрес> – места встречи ФИО8, ФИО2 и ФИО30 после совершения ими автоподставы. Далее осматривается файл с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях сим-карты ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО2, из которой следует, что последний находился в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной в районе мойки по адресу: <адрес>, стр. 44а, т.е. места встречи ФИО8 и ФИО2, «Экобазар» – места встречи ФИО8 и ФИО2 с ФИО30, а так же у <адрес> – места совершения ФИО8, ФИО2 и ФИО30 автоподставы в отношении ФИО3 и в 940 метрах от <адрес> – места передачи ФИО3 денежных средств ФИО30 и в зоне действия базовой станции ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес> стр. 82, находящейся по направлению к месту встречи ФИО8, ФИО2 и ФИО30 после совершения ими автоподставы и получения денежных средств от ФИО3, в 960 метрах от <адрес> – места передачи ФИО3 денежных средств ФИО30 и недалеко от <адрес> стр. 2 по <адрес> – отделения ПАО «<данные изъяты>», где ФИО2 и ФИО8 пополняли банковские карты примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее осматривается файл с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях сим-карты ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №,, принадлежащем ФИО30, из которой следует, что последний находился в зоне действия базовой станции ПАО «<данные изъяты>», расположенной недалеко от рынка «<данные изъяты>» – места встречи ФИО8 и ФИО2 с ФИО30, неподалеку от отделения ПАО «<данные изъяты>», где ФИО2 и ФИО8 пополняли банковские карты. Фототаблицей к нему. CD-R диском с информацией о входящих и исходящих телефонных соединений ФИО8, ФИО2, ФИО30 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 221-237, 238-239, 240);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО30, в ходе которой ФИО2 и ФИО30 в полном объеме подтвердили свои показания и изобличили ФИО8 в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 36-41);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО30 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой ФИО30 в полном объеме подтвердил свои показания и изобличил ФИО8 и ФИО2 в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 93-100);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой ФИО2 в полном объеме подтвердил свои показания и изобличил ФИО8 и ФИО30 в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 151-157);

Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО8 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого, показаний обвиняемых ФИО30 и ФИО2 допрошенных в качестве свидетелей в суде, показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, протоколов следственных действий и других письменных материалов дела.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевший и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО8 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Преступление совершено ФИО8 с прямым умыслом, с корыстной целью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия по завладению денежными средствами и обращению их в свою пользу.

С учетом обстоятельств содеянного и характера преступных действий ФИО8 и его соучастников, суд приходит к выводу о совершении ими мошеннических действий в отношении ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда они совместно обсуждали роли каждого из них в автоподставе, ФИО8 убеждал потерпевшего в его виновности в ДТП, ФИО30 в свою очередь подтверждал слова ФИО8, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружениях их незаконных действий третьими лицами предупредить соучастников преступления. Во время подготовки и совершения преступления они постоянно поддерживали связь между собой при помощи мобильных телефонов. ФИО8 координировал действия всех членов группы во время и после совершения преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывает сумму похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшего ФИО3

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в публичном принесении извинений потерпевшему ФИО3 в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же с учетом того, что подсудимый подозревается в совершении еще одного аналогичного преступления, по которому возбуждено уголовное дело в <адрес>, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о не возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО8, не дают суду оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

СУДЬЯ: А.С. Михалат