Определение по делу № 2-1363/2015 ~ М-1234/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1363/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сизовой О.М. к Симоновой Е.С., Юрьевой А.А. об изменении договора социального найма на жилое помещение, исключении ответчиков из договора социального найма, как утративших права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

        Сизова О.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание, назначенное на 25.08.2015 года было слушаньем отложено, в связи с неявкой ответчиков, на 08.09.2015 года в 11 часов 30 минут. В судебное заседание, назначенное на 08.09.2015 года в 11 часов 30 минут истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 09.09.2015 года в 09 часов 00 минут. В судебное заседание, назначенное на 09.09.2015 года в 09 часов 00 минут истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.

Учитывая, что истец Сизова О.М. о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░