Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2015 ~ М-38/2015 от 18.08.2015

Определение

о возвращении заявления

<дата> <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., ознакомившись с заявлением К.А.В. о признании неправомерной публикации Усть-Коксинской районной избирательной комиссии об отсутствии статуса помощника депутата Республики Алтай в газете <данные изъяты> на официальном сайте Избирательной комиссии Республики Алтай, возложении обязанности на ЦИК РФ осуществить координацию в связи с выявленными нарушениями избирательного права в Усть-Коксинском районе Республики Алтай, возложении обязанности на Избирательную комиссию Республики Алтай (руководителя), газету <данные изъяты> (главного редактора) опубликовать повторно уведомление Усть-Коксинской районной избирательной комиссии о наличии статуса помощника депутата Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай К.А.В. с принесением письменных извинений от Избирательной комиссии Республики Алтай,

установил:

В Верховный суд Республики Алтай поступило заявление К.А.В. о признании неправомерной публикации Усть-Коксинской районной избирательной комиссии об отсутствии статуса помощника депутата Республики Алтай в газете <данные изъяты> на официальном сайте Избирательной комиссии Республики Алтай, возложении обязанности на ЦИК РФ осуществить координацию в связи с выявленными нарушениями избирательного права в Усть-Коксинском районе Республики Алтай, возложении обязанности на Избирательную комиссию Республики Алтай (руководителя), газету «<данные изъяты> (главного редактора) опубликовать повторно уведомление Усть-Коксинской районной избирательной комиссии о наличии статуса помощника депутата Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай К.А.В. с принесением письменных извинений от Избирательной комиссии Республики Алтай.

Изучив данное заявление, судья считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 26 ГПК РФ предусматривает категории дел, подсудных верховному суду республики, в частности, это дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Таким образом, требования К.А.В. неподсудны Верховному суду Республики Алтай, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление К.А.В. о признании неправомерной публикации Усть-Коксинской районной избирательной комиссии об отсутствии статуса помощника депутата Республики Алтай в газете <данные изъяты> на официальном сайте Избирательной комиссии Республики Алтай, возложении обязанности на ЦИК РФ осуществить координацию в связи с выявленными нарушениями избирательного права в Усть-Коксинском районе Республики Алтай, возложении обязанности на Избирательную комиссию Республики Алтай (руководителя), газету <данные изъяты> (главного редактора) опубликовать повторно уведомление Усть-Коксинской районной избирательной комиссии о наличии статуса помощника депутата Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай К.А.В. с принесением письменных извинений от Избирательной комиссии Республики Алтай, возвратить заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе с данными требованиями обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица, органа, действие (бездействие) которого оспаривается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Алтай в течение 5 дней со дня вынесения.

Судья                                                                    А.О. Имансакипова