Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2016 ~ М-1838/2016 от 03.03.2016

№2-3057/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Богданову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - НБ «ТРАСТ») обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Богдановым А.Я. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на открытый ответчику банковский счет. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Однако, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Орлова С.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, указала, что размер задолженности не изменился.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривал, заявил ходатайство о снижении пени и штрафов на основании ст.333 ГК РФ, поскольку потерял работу, состоит на учете в службе занятости, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Богдановым А.Я. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления указанной выше суммы кредита на открытый истцом банковский счет ответчика №. С даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Однако, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В настоящее время произошла смена наименования банка на Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, в том числе сумму процентов, сумму пропущенных ранее очередных платежей, проценты на просроченную часть основного долга (п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты).

В соответствии с п.8.10. Условий, ст.811 Гражданского кодекса РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчик допускал нарушения обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного внесения платежей, что подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика, имеются установленные законом и договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафы – 0 руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом соотношения суммы основного долга (<данные изъяты>.) и суммы процентов на просроченный долг (<данные изъяты>.), суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богданова А. Я. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2016.