Решение по делу № 2-2293/2016 ~ М-1153/2016 от 15.02.2016

Дело 2-2293(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Цветковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к мальцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что 20.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан автокредит в сумме <данные изъяты>, под 15 % годовых, на срок 60 месяцев на покупку автомобиля Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 20.05.2013г. №. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств, в соответствии с п.5.4.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В нарушение ст.т.309, 310, 809, 891 ГК РФ, а также пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту, а начиная с мая 2015 года полностью прекратил осуществлять гашение кредита. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова серебристый. Согласно оценочного отчета № от 15.12.2015г., составленного ООО «Промпроект-оценка», залоговая стоимость предмета залога по состоянию на 15.12.2015г. составляет <данные изъяты>. Требованиями от 16.10.2015г. № Банк поставил в известность заемщика о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и погасить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиком указанные требования не исполнены. Согласно расчету по состоянию на 17.11.2015г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты>. Просят взыскать с Мальцева А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013г. по состоянию на 17.11.2015г. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты>. Обратить взыскание на легковой автомобиль Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова серебристый, принадлежащий на праве собственности Мальцеву А.П., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мальцева А.П. расходы по оценке в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Мальцев А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Мальцев А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин., 14.04.2016 г. в 09 час. 30 мин., однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению Мальцева А.П. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Мальцевым А.П. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Автокредит» в размере <данные изъяты> под 15 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-13).

С условиями договора Мальцев А.П. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно Графику платежей от 20.05.2013г., Мальцев А.П. обязан производить платежи ежемесячно, начиная с 20.06.2013г. в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> (л.д. 14). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет Мальцева А.П. №, что подтверждено мемориальным ордером № от 20.05.2013г. (л.д. 29).

На основании п. 5.4.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требования Банка Заемщик не исполнил.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с Мальцева А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий Мальцеву А.П.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 2.1 Кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

20.05.203г. между ООО «Кама Моторс» (продавец) и Мальцевым А.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого, продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять автомобиль Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №.

В соответствии с п.3.1 Договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

20.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и Мальцевым А.П. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, согласно условиям которого, Мальцев А.П. передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от 20.05.2013г., заключенному между Банком и Мальцевым А.П., транспортное средство – автомобиль Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №.

В соответствии с п.1.4 договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты>.

Как следует из отчета №от 15.12.2015г., составленного ООО «Промпроект-оценка», рыночная стоимость предмета залога - автомобиля составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, являющемуся предметом залога по Кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Истец просит определить цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, исходя из рыночной стоимости объекта оценки, определенной в отчете от 15.12.2015г.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, в заявленном истцом размере <данные изъяты>. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута, иного размера стоимости не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

За составление отчета об оценке, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальцева А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 г. в размере 316 707 рублей 37 копеек: в том числе основной долг 236 199 рублей 32 копейки, проценты 22 809 рублей 04 копейки, неустойку 57 699 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий мальцеву А.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 136 000 рублей.

Взыскать с Мальцева А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 12 367 рублей 07 копеек, расходы по оценке в сумме 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Копия верна Судья