Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2016 от 29.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моос Ю.А., потерпевшего <данные изъяты>,
подсудимой Николаевой Н.Н., защитников-адвокатов Жарко И.В., Феткулловой Л.Г., при секретарях Квинт В.А., Игнатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н. Н. Н. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Н. обвиняется тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н. Н.Н. в связи с тем, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, потерпевший с подсудимым примирились.

Подсудимая Н. Н.Н. просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместила ущерб на стадии предварительного следствия, она впервые совершила преступления средней тяжести. Свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого также настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Н., в связи с примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Н. в связи с примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные подсудимой деяния относятся к преступлениям средней тяжести, совершено подсудимой впервые, подсудимая и потерпевший примирились, причиненный вред возмещен.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Н. Н.Н. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места работы, жительства и регистрации. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения обвиняемого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании. Обвиняемая впервые совершила преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Н. Н.Н. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, как лицо, не представляющее социальной опасности для общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░