Решение по делу № 2-2423/2013 ~ М-3014/2013 от 09.10.2013

Дело №2- 2423 «№» / 2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда АиП-Экспресс-Экспедиция»

к Кузьмину Игорю Владимировичу, Кузьминой Евгении Игоревне, Шарпаеву Руслану Викторовичу

о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда АиП-Экспресс-Экспедиция» обратилось в суд с иском к Кузьмину Игорю Владимировичу, Кузьминой Евгении Игоревне, Шарпаеву Руслану Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «Санфрут» ( л.д.52).

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная звезда АиП- Экспресс-Экспедиция»
и ООО «Санфрут» был заключен договор № о возмездном оказании услуг со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках
которого ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс Экспедиция», включенное в реестр таможенных представителей, оказывало Заказчику услуги по организации таможенного оформления иностранных товаров, прибывших в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная звезда АиП- Экспресс-
Экспедиция» и ООО «Санфрут» заключено дополнительное соглашение №, в
которым Стороны, после проведения сверки взаиморасчетов, отразили размер
задолженности Заказчика перед Исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), согласовали сроки погашения задолженности (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а также договорились об обеспечении обязательств Заказчика путем заключения Исполнителем договора поручительства с Кузьминым И. В., Кузьминой Е. И., Шарпаевым Р. В. Также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ редакция договора № дополнена пунктами 9.6., 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, которыми установлен солидарный объем ответственности поручителей перед Исполнителем, а также определена договорная подсудность рассмотрения споров (Коломенский городской суд <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная звезда АиП- Экспресс-Экспедиция» и поручителями (Кузьминым И. В., Кузьминой Е. И., Шарпаевым Р. В.) заключен договор поручительства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства:

1) поручители обязуются солидарно отвечать перед Исполнителем за
исполнение ООО «Санфрут» его обязательств по Договору от № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора поручительства);

2) поручители подтверждают факт получения ими договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт ознакомления со всеми условиями указанного договора, о размере задолженности, сроках её уплаты (пункт 1.2. договора поручительства);

3) споры и разногласия передаются на рассмотрение в Коломенский городской суд Московской области (пункт 3.1. договора поручительства).

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная звезда АиП- Экспресс-Экспедиция» и ООО «Санфрут» договорились о следующем:

по результатам проведенной сверки взаиморасчетов стороны уточнили размер задолженности Заказчика перед Исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -6 <данные изъяты> рублей; согласовали срок погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Изменения о размере задолженности Заказчика перед Исполнителем и сроке её уплаты были также внесены в договор поручительства путем подписания к нему дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Санфрут» и поручителей была направлена телеграмма с требованием об уплате долга. Данная телеграмма не была вручена ни одному адресату: ООО «Санфрут» телеграмма не была вручена в связи с выбытием организации в неизвестном направлении, поручителям телеграмма не была вручена в связи с их отсутствием.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная звезда АиП- Экспресс-Экспедиция» в адрес ООО «Санфрут» экспресс почтой («EMS Russian Post» - филиал <данные изъяты>») была направлена претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ № (EMS отправление № с описью вложения) с требованием о срочном погашении задолженности, а также пени за нарушение сроков оплаты в установленном Договором размере (п. 3.5. Договора). Информация о получении ООО «Санфрут» EMS отправление № в распоряжении Истца отсутствует. Задолженность не погашена. Какая-либо информация от ООО «Санфрут» в адрес Истца о причинах нарушения обязательств не поступала.

Необходимо отметить, что информация об изменении у ООО «Санфрут» ранее местонахождения в адрес Истца не поступала. Кроме того, адрес ООО «Санфрут», по которому Истцом была направлена телеграмма и претензия, соответствует адресу, указанному на официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Сведения о лицах, внесенных в единых государственный реестр юридических лиц» (копия с сайта ФНС России прилагается - документ под 7 в приложении к исковому заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ в адреса поручителей были повторно направлены телеграммы с требованием об уплате долга и пени за нарушение сроков уплаты. Данные телеграмма не были вручены И. В. Кузьмину и Е. И. Кузьминой. Телеграмма, направленная Шарпаеву Р. В., была вручена его жене, что подтверждается прилагаемой копией уведомления о вручении телеграммы.

Несмотря на принятые Истцом меры, Заказчик и поручители задолженность не погасили, о причинах невозможности погашения задолженности не сообщили. Урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Истец просит:

взыскать солидарно с Кузьмина Игоря Владимировича, Кузьминой Евгении Игоревны, Шарпаева Руслана Викторовича в пользу ООО «Северная звезда АиП- Экспресс-Экспедиция» задолженность в размере - <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепелёва И.В. (. д.42) подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что как ответчики, так и третье лицо - ООО «Санфрут», скрываются от истца, не получают почтовые и телеграфные отправления, к погашению задолженности не приступили. Истец вправе обратиться с исковыми требованиями к любому из поручителей в соответствии с законом.

Ответчики по делу Кузьмин И.В., Кузьмина Е.И., Шарпаев Р.В. в судебное заседание не явились, их местонахождение суду не известно. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Илюкин А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо по делу ООО «Санфрут» своего представителя в суд не направило, судом приняты все надлежащие меры для извещения третьего лица. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная звезда АиП- Экспресс-Экспедиция» и ООО «Санфрут» был заключен договор № о возмездном оказании услуг со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс Экспедиция», включенное в реестр таможенных представителей, оказывало Заказчику услуги по организации таможенного оформления иностранных товаров, прибывших в его адрес.(л.д.7-15). Стоимость оказанных услуг указана в приложении № ( л.д.16,17).

После этого сторонами заключались два дополнительных соглашения

( л.д.18,19,20).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. было достигнуто соглашение об обеспечении договорных обязательств поручительством ( л.д.18). В тот же день был заключён договор поручительства между ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс Экспедиция» и тремя поручителями – Кузьминым И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаевым Р.В.

( л.д.21-23). В соответствии с условиями договора поручители обязуются солидарно отвечать перед таможенным представителем за исполнение ООО «Санфрут» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. ( П.1.1 Договора поручительства).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. была уточнена сумма задолженности ООО «Санфрут» перед ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс Экспедиция», которая составила <данные изъяты> коп.; окончательный срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.20).

Представитель ООО «Санфрут» и все поручители подписали обязательство, в соответствии с которым они обязуются погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГг. л.д.26).

Как утверждает истец, на момент подачи искового заявления ни ООО «Санфрут», ни поручители не приступили к погашению задолженности в сумме <данные изъяты> коп., наличие которой подтвердили своими подписями

( л.д.25). Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает установленным тот факт, что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность ООО «Санфрут» перед ООО «Северная Звезда АиП- «Экспресс Экспедиция», обеспеченная поручительством Кузьмина И.В., Кузьминой Е.И., Шарпаева Р.В., составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст.363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с действующим законодательством истец обратился с иском к троим из четырёх солидарных должников. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме солидарно.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Северная звезда АиП»- Экспресс-Экспедиция» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Северная звезда АиП»- Экспресс-Экспедиция»

СОЛИДАРНО с Кузьмина Игоря Владимировича, Кузьминой Евгении Игоревны, Шарпаева Руслана Викторовича

- в счёт уплаты задолженности <данные изъяты> коп.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.