Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2010 ~ Материалы дела от 14.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 25 » октября 2006 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующей судьи Украинчик А.В.

при секретаре Емяшевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Вербицкой Е.М., Вербицкой Е.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора ... от ... года Вербицкая Е.М. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... на цели личного потребления на срок 5 лет под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ... года, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... года. К договору составлено срочное обязательство, в соответствии с которым Сергиенко Л.В. обязана вносить ежемесячные платежи для погашения долга и процентов в размере ... и последний платеж в размере ....

Поручителем по данному кредитному договору в соответствии с договором поручительства ...... от ... года является Вербицкая Е.Д.

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Вербицкой Е.М., Вербицкой Е.Д. о взыскании с ответчиков ... основного долга, ... процентов за пользование кредитом, а также ... неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов. Всего банк просит взыскать с ответчиков ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель Сбербанка по доверенности Черевко Е.В. пояснила, что АК СБ РФ отказывается от исковых требований к Вербицким в связи с добровольным погашением долга, просила взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере ... по основаниям, предусмотренным ст. 101 ГПК РФ.

Ответчики Вербицкая Е.М. и Вербицкая Е.Д. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и он с ними согласен.

В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Сбербанк отказался от иска по основания добровольного удовлетворения ответчиками его исковых требований, и отказ принят судом, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере в размере ... в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Вербицкой Е.М., Вербицкой Е.Д. о взыскании задолженности в связи с отказом от иска.

Взыскать с Вербицкой Е.М., Вербицкой Е.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ уплаченную государственную пошлину в размере ... в равных частях, по ... в каждой.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩАЯ А.В.УКРАИНЧИК