Приговор по делу № 1-265/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-265/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретарях Курбановой А.Б., Киреевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р.,

подсудимого Казакова Ю.В.,

защитника: адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение №,

ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Ю.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-53 часов Казаков Ю.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь около дома <адрес>, незаконно сбыл за 200 рублей ФИО18., выступающему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» один шприц с жидкостью, которая согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,10 гр. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. » (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,10 гр., является значительным размером.

Преступный умысел Казакова Ю.В. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО18., выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции задержали Казакова Ю.В. на месте совершения преступления и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Казаков Ю.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в район «<данные изъяты>» в аптеку, расположенную по адресу <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО18. В ходе разговора ФИО18 поинтересовался, где можно приобрести наркотик дезоморфин. Он ответил, что у него есть возможность сварить дезоморфин и что он может с ним поделиться. ФИО18 согласился и они договорились, встретиться часа через два в микрорайоне «<данные изъяты>» около дома <адрес>. Затем он изготовил наркотик дезоморфин, после чего часть наркотика он употребил сам, а остальное набрал в шприц и оставил для ФИО18. Примерно около 20 часов, взяв с собой шприц с дезоморфином он направился на место встречи с ФИО18. Когда он пришел на место встречи ФИО18 его уже ждал возле дома. Затем он передал ФИО18 шприц с дезоморфином, а ФИО18 передал ему деньги в размере 200 рублей, которые он убрал в карман джинс. После чего его задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в ОП №, где в присутствии двух понятых мужского пола взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые впоследствии были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали, скрепили оттиском печати, где расписался он и понятые. Далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме 200 рублей, полученные от продажи дезоморфина. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей: 2 купюры достоинством по 100 руб. каждая. Серии и номера обнаруженных и изъятых у него купюр совпали с ксерокопией пометки денежных средств. Обнаруженные и изъятые у него деньги в сумме 200 руб. были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали, скрепили оттиском печати, где расписался он и понятые. По всем действиям сотрудники полиции составили акты, в которых после ознакомления расписались он и понятые.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он встретил Казакова Ю. возле аптеки <адрес>, в ходе разговора он поинтересовался у Казакова Ю., где можно приобрести наркотик - дезоморфин, Ю. ответил, что в настоящее время он сам употребляет дезоморфин, который сам же и варит, сказал, что если у него есть желание, то может приобрести дозу «дезоморфина» у него за 200 руб., он согласился. После чего они договорились встретиться вечером возле дома <адрес> и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 30 мин. он пришел в ОП № Управления МВД России по г. Уфе и рассказал сотрудникам полиции, что знает парня по имени Ю., который занимается сбытом наркотического средства «дезоморфин». Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, он согласился и свое согласие выразил в письменной форме в виде заявления. После этого в служебном кабинете ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, он ответил, что таковых при себе не имеет. В процессе его личного досмотра у него ничего запрещённого, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 200 руб. (2 купюры достоинством по 100 руб. каждая). Пометка денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серий и номеров всех денежных купюр в «акт исследования денежных средств» и нанесением специального химического вещества (СХВ) на поверхность данных купюр с двух сторон в резиновых перчатках при помощи ватного тампона. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались он и понятые. После чего все помеченные денежные купюры были переданы ему для использования в ОРМ «Проверочная закупка». По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. Далее он вместе с сотрудниками полиции выехали к дому <адрес>. Доехав до места встречи с Ю., он встал возле дома <адрес> и стал его ждать Казакова Ю.. Через некоторое к нему подошел Ю.. Он поинтересовался у него принес ли он обещанный им наркотик, Ю. ответил что принес, он передал Ю. ранее помеченные 200 руб., а Ю. передал ему один медицинский шприц с дезоморфином. Затем он подал условный сигнал о том, что сбыт наркотиков произошел, сотрудники полиции произвели задержание Казакова. После чего их доставили в ОП № УМВД России по городу Уфе, расположенный <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола он добровольно выдал сотруднику полиции один медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что данный медицинский шприц с дезоморфином он приобрел на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 200 руб. у своего знакомого по имени Ю.. Данный медицинский шприц с дезоморфином был упакован в пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен оттиском печати, где он и понятые расписались. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались.

Свидетель ФИО44 в суде показал, что он является сотрудником ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ к ним в ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: г<адрес> обратился ФИО18, который сообщил, что его знакомый по имени «Ю.» занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства - дезоморфин и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он встретил Ю. около аптеки, расположенной по <адрес>, в ходе разговора поинтересовался у Ю., где можно приобрести наркотик - дезоморфин, Ю. ответил, что сам варит дезоморфин и может продать дозу «дезоморфина» за 200 руб., он согласился. После чего, со слов ФИО18., он договорился встретиться с Ю. вечером около 20 час. 55 мин. возле дома <адрес>. ФИО18, с его слов, решил изобличить Ю. в сбыте и распространении наркотиков и поэтому пришел в полицию. В дальнейшем было установлено, что «Ю.» - это Казаков. Была спланирована операция «проверочная закупка» с привлечением ФИО18 в качестве условного покупателя наркотического средства. ФИО18 было предложено выступить в роли условного покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Казакова. ФИО18 добровольно согласился. После чего ФИО58. в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО18, на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, таковых обнаружено не было, также для использования в операции «проверочная закупка» были помечены денежные средства в сумме 200 руб., которые были в дальнейшем переданы ФИО18.. После чего в составе оперативной группы и ФИО18. они выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия - к дому, расположенному по адресу: <адрес> По прибытии на место, они остановились немного не доезжая до места встречи, ФИО18. вышел из автомобиля и направился пешком к <адрес>, при этом постоянно находился в поле их зрения. Через некоторое время к ФИО18 подошел Казаков. ФИО18 передал Казакову денежные средства, а последний взамен передал ФИО18 один шприц с жидкостью, после чего ФИО18 подал условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства состоялся. Затем Казаков был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, где им в присутствии двух понятых мужского пола, с помощью новых резиновых стерильных перчаток, распакованных в присутствии участвующих лиц у Казакова Ю.В. взяты смывы с пальцев обеих рук на ватные тампоны. После чего ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, который заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, под которой расписались понятые и Казаков. По данному поводу им оформлен акт сбора для образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления расписались понятые, Казаков. Далее им в присутствии тех же понятых мужского пола произведен досмотр Казакова, перед началом которого им понятым разъяснен порядок его производства, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а также право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Затем он предложил Казакову выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные веществ), а также предъявить денежные средства и иные ценности. Досматриваемый Казаков заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 200 руб. от продажи наркотического средства дезоморфин. В ходе личного досмотра Казакова у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 руб. две купюры достоинством по 100 руб. каждая, серии и номера которых совпали с сериями и номерами записанными в акт исследования денежных средств. Изъятые денежные средства были упакованы в пустой бумажный пакет, который заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, где расписались понятые и Казаков. По данному поводу им оформлен акт досмотра, где после ознакомления расписались понятые, Казаков. После этого оперуполномоченным ФИО58 проведен личный досмотр ФИО18 в ходе которого последний добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью.

Свидетель ФИО58. сотрудник ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО44.. Дополнительно пояснил, что он проводил досмотр условного покупателя ФИО18, пометку денежных средств, а также принимал участие при добровольной выдаче ФИО18 наркотического средства. Им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО18. Перед началом досмотра всем участникам был разъяснен порядок его производства, а так же права и обязанности. ФИО18. предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, психотропные вещества), а так же предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО18. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра ФИО18 ничего запрещенного не обнаружено, не изъято, о чем был составлен акт досмотра (№), в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО18 Далее с участием тех же понятых и ФИО18 произведена пометка денежных средств в сумме 200 руб. - две купюры достоинством по 100 руб. Пометка денежных купюр производилась путем ксерокопирования, переписывания их серий и номеров в акт № исследования денежных средств. Также денежные купюры были обработаны специальным химическим веществом (СХВ) с помощью сухого ватного тампона, после чего ватный тампон с образцом СХВ был упакован в пустой бумажный пакет, который в последующем был заклеен, опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, под которой расписались понятые и ФИО18. Меченные денежные средства были переданы ФИО18. для использования в ходе «проверочной закупки», после чего ФИО18. постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ и задержания Казакова им с участием двух понятых мужского пола в помещении ОП № был проведен досмотр ФИО18., перед началом досмотра понятым разъяснен порядок его производства, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а также право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. ФИО18 предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО18. заявил, что имеет при себе наркотическое средство дезоморфин. Перед началом досмотра ФИО18. добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью. По данному поводу ФИО18 пояснил, что данный шприц с наркотиком приобрел за 200 руб. у парня по имени Ю.. Изъятый медицинский шприц с жидкостью был упакован в пустой бумажный пакет, который заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, где расписались понятые и ФИО18. По данному поводу им оформлен акт досмотра, где после ознакомления расписались понятые, ФИО18 Перед началом, в ходе и по окончании досмотра от участвующих лиц заявления не поступили.

Свидетель ФИО91. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, он согласился. В помещении ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен досмотр молодого человека, который представился как ФИО18. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Сотрудник полиции перед началом досмотра предложил ФИО18 выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, ФИО18 сказал, что при нем ничего запрещенного нет. При личном досмотре у ФИО18 ничего запрещенного не обнаружено и ничего не изъято. По данному поводу сотрудник полиции составил акт досмотра. Далее, в их присутствии сотрудником полиции была произведена пометка денежных средств в сумме 200 руб.: две купюры достоинством по 100 руб. Пометка денежных купюр производилась путем ксерокопирования, переписывания их серий и номеров в акт исследования денежных средств, а также денежные купюры были обработаны сухим ватным тампоном специальным химическим веществом (СХВ). После обработки денежных средств СХВ, меченные денежные средства были переданы ФИО18 для применения в «проверочной закупке», а ватный тампон с образцом СХВ был упакован в пустой бумажный пакет, который в последующем был заклеен, опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, под которой расписался он, второй понятой и ФИО18. По проведенным мероприятиям сотрудником полиции был составлен акт, где после ознакомления он, второй понятой, ФИО18 и сотрудник полиции расписались. Перед началом досмотра и по его окончании от ФИО18, от него и второго понятого замечаний в адрес сотрудников полиции по поводу производимых действий не поступило.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО99. (т.1 л.д. 128-130) данных им в ходе предварительного расследования следует, что он также ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при досмотре условного покупателя ФИО18 и пометке денежных средств. Оглашенные показания свидетеля ФИО99 ( т.1 л.д.128-130) аналогичны показаниям свидетеля ФИО91..

Свидетель ФИО103 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого. Он согласился. В здании ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: г<адрес> в служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у молодого человека, который представился как Казаков Ю.В. сотрудник полиции с помощью новых резиновых перчаток были взяты смывы с правой и левой руки Казакова ватными тампонами. Образцы смывов были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «для пакетов», на пакете нанесена пояснительная надпись, где расписался он, второй понятой и Казаков. По проведенному мероприятию сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где после ознакомления расписался он, второй понятой, Казаков. После этого тот же сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Казакова. Перед началом производства досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому право делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол, а так же обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а Казакову были разъяснены его права. Перед началом досмотра Казакову было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности документы для досмотра. Последний пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 200 руб. от продажи дезоморфина парню по имени ФИО18. Далее, в ходе личного досмотра сотрудником полиции у Казакова в правом кармане джинсовых брюк обнаружены денежные средства в сумме 200 руб. (две купюры достоинством по 100 руб.), которые совпали ксерокопиями денежных средств, продемонстрированными сотрудником полиции. По данному поводу досматриваемый Казаков Ю.В. пояснил, что данные денежные средства он приобрел от продажи дезоморфина парню по имени ФИО18. Обнаруженные денежные средства в сумме 200 руб. были изъяты, упакованы в пустой бумажный пакет, который заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, где расписался он, второй понятой и Казаков. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра задержанного, где после ознакомления расписался он, второй понятой, Казаков. Перед началом досмотра и по его окончании от Казакова замечаний в адрес сотрудников полиции по поводу производимых действий не поступило. Затем Казаков вместе с сотрудником полиции вышел из кабинета и в кабинет зашел другой сотрудник полиции с парнем, который представился как ФИО18 для его досмотра. До начала досмотра им был разъяснен порядок его производства, а именно обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать, а также разъяснил права делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. После этого сотрудник полиции предложил ФИО18 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, ФИО18 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство дезоморфин. Перед началом досмотра ФИО18 самостоятельно и добровольно выдал один шприц с жидкостью внутри, который он сам положил в бумажный пакет, для упаковки, данный пакет был заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», куда была нанесена пояснительная надпись, на котором расписался он, второй понятой ФИО18 Затем был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного досматриваемый ФИО18 в их присутствии пояснил, что данный шприц с наркотиком приобрел у парня по имени Ю.. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт досмотра и добровольной выдачи, где после ознакомления расписался он, второй понятой, ФИО18. Перед началом досмотра и по его окончании от ФИО18 замечаний в адрес сотрудников полиции по поводу производимых действий не поступило. Свидетель ФИО117. в суде показал, что он также принимал участие в ОП № УМВД России по г. Уфе в качестве понятого, при досмотре Казакова, а также при добровольной выдаче наркотического средства ФИО18. Показания свидетеля ФИО117 аналогичны показаниям свидетеля ФИО103

Суд оценил вышеизложенные показания вышеуказанных свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Пакет документов в виде: рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Уфы ФИО58. о том, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «Ю.», осуществляет незаконный сбыт и хранение наркотического средства «дезоморфин» на территории города Уфы. (т. 1 л.д.8-10), заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он изъявляет добровольное желание на участие в роли покупателя наркотических средств в отношении парня по имени «Ю.» (т. 1 л.д. 13); постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства - дезоморфин в отношении неустановленного лица по имени «Ю.» на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО18. (т.1 л.д. 10-11); акта досмотра ( №) ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО18 в помещении кабинете ОП № УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола запрещенных предметов у ФИО18. не обнаружено (т.1 л.д. 14-16); акта (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых путем переписывания серий, номеров и ксерокопирования были помечены денежные средства в сумме 200 руб.: два денежных билета Банка России достоинством 100 руб. с сериями и номерами: <данные изъяты>. Также все денежные билеты Банка России были обработаны специальным химическим веществом, образец которого на ватном тампоне упакован в бумажный пакет. После пометки денежные средства в сумме 200 рублей вручены лицу, выполняющему роль «покупателя» ФИО18. (т.1 л.д.17-19): акта проведения ОРМ «проверочная закупка»; акта наблюдения ОРМ «проверочная закупка», где конкретно по времени и месту описаны все происходившие события (т.1 л.д. 58-59, 60-61); акта досмотра Казакова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двоих понятых мужского пола в кабинете ОП № УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, у Казакова Ю.В. обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсовых брюк денежные средства в сумме 200 руб.: два денежных билета Банка России достоинством 100 руб. с сериями и номерами: <данные изъяты>, денежные средства были упакованы в бумажный пакет, который опечатан, подписан понятыми и Казаковым (т.1 л.д.28-33); акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Казакова Ю.В. были взяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки на два ватных тампона, оба тампона упакованы в бумажный пакет, который опечатан и подписан понятыми и Казаковым (т.1 л.д.27); акта досмотра (№) ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО18 в присутствии понятых добровольно выдал один медицинский шприц однократного применения с жидкостью внутри, при этом ФИО18 заявил, что данный шприц с наркотиком он приобрел за 200 рублей у парня по имени «Ю.». Добровольно выданный шприц с жидкостью внутри был упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями понятых, ФИО18. (т.1 л.д. 34-37); справки ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость объемом 2,5 мл. на момент исследования, содержащаяся в одном шприце однократного применения, в своем составе содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,10 гр., после исследования возвращается 2,0 мл. жидкости, в упаковке (т.1 л.д.39); рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд (т.1 л.д. 5- 7) в целом подтверждают, что данное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место сбыта наркотического средства - дезоморфин (т.1 л.д. 154-157);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО58. бумажного пакета с образцом СХВ, которым он ДД.ММ.ГГГГ г. пометил денежные средства в сумме 200 рублей, бумажного пакета с одним медицинским шприцом с жидкостью, добровольно выданным ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-87);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО44. бумажного пакета со смывами с пальцев обеих рук Казакова Ю.В., бумажного пакета с денежными средствами в сумме 200 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Казакова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-90);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности денежных билетов Банка России (<данные изъяты>) и на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Казакова Ю.В. имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленном в качестве образца красящего вещества (т.1л.д.104-106);

- протоколом осмотра бумажного пакета со шприцем однократного применения с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин (объемом 1,5 мл. после исследования), бумажного пакета со смывами с пальцев обеих рук Казакова Ю.В., бумажного пакета с образцом СХВ, бумажного пакета с денежными средствами в сумме 200 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138-139, 141-142);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 2,0 мл., содержащаяся в шприце содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,08 г., после исследования возвращается 1,5 мл. жидкости, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д. 97-99).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18. и подозреваемым Казаковым Ю.В., в ходе производства которой свидетель ФИО18. подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Казакова Ю.В. в незаконном сбыте ему ДД.ММ.ГГГГ. около дома, расположенного по адресу: <адрес> наркотического средства - дезоморфин, а подозреваемый Казаков Ю.В. подтвердил показания свидетеля ФИО18. и признался в незаконном сбыте последнему наркотического средства - дезоморфин. /т.1 л.д. 76-78/

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Казакова Ю.В. по факту сбыта ФИО18 наркотического средства «дезоморфин» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО18 приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении Казакову Ю.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелой бабушкой ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет брата инвалида <данные изъяты>, его состояние здоровья. Кроме того, учитывая, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1), Казаков до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.54-56) в своем объяснении полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает в качестве его явки с повинной, что также признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Казакову наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая активное способствование Казакова раскрытию данного преступления, что он в содеянном раскаивается, а также совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными дает суду основание для назначения Казакову наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Казакова, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Казаковым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При избранииКазакову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Казаков совершил особо тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст.299,303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с одним медицинским шприцем однократного применения с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит - дезоморфин, бумажный пакет с ватным тампоном с образцом СХВ, двумя ватными тампонами со смывами с пальцев обеих рук Казакова Ю.В., находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева