Решение по делу № 12-35/2014 от 08.12.2014

Дело № 12-35/2014                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2014 года                                                                                                      село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников Сергей Юрьевич,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием представителя МО МВД России «Кочевский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» (далее по тексту- МО МВД РФ «Кочевский) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД РФ «Кочевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. находилась в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, неопрятным внешним видом, вызывающем брезгливость и отвращение. Координация ее движений была нарушена.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой и просила его отменить. В жалобе указала, что в состоянии сильного алкогольного опьянения она не находилась.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала и пояснила следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ она выпила дома 2 рюмки водки, затем уснула. Проснувшись, она почувствовала боли в сердце и пошла в аптеку. Когда возвращалась, то в дневное время у дома № № на <адрес> в <адрес> ее остановили сотрудники полиции. На нее составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом она согласилась, т. к. ей разъяснили, что вынесут лишь предупреждение. Ее походка не была шаткой. Это ее обычная походка, т. к. у нее больные ноги. Свидетелей происшествия не было. Одежда ее была опрятная. Ей разъяснили ее права, она расписалась в протоколе, копию протокола получила. О том, что ее вызвали в МО МВД РФ «Кочевский» для рассмотрения дела она не обратила внимание, расписавшись за это. Копию протокола она получила. На рассмотрение протокола она не ходила. Не согласна с назначенным наказанием.

Представитель МО МВД РФ «Кочевский»- полицейский- водитель ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около районного Дома культуры у дома № № на <адрес> им встретилась ФИО2 У нее была шаткая походка, неопрятный внешний вид, она была в грязной одежде. Ее речь была невнятной, был запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена. В связи с этим им на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 согласилась, от медицинского освидетельствования она отказалась. Она пояснила, что выпила утром водку. Был свидетель правонарушения, который дал показания. ФИО2 разъяснены права, вручена копия протокола, она вызвана на рассмотрение протокола в МО МВД РФ «Кочевский», в чем расписалась. После чего она ушла. Он знает, что на рассмотрения протокола она не ходила. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав объяснения привлекаемой ФИО2, представителя МО МВД РФ «Кочевский» ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2 находилась около дома № № на <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка была шаткой, присутствовал выраженный запах алкоголя, неряшливый внешний вид.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л. д. 9), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 11), объяснениями свидетеля- очевидца происшествия ФИО6 (л. д. 10). Они не оспаривались и самой ФИО2, которая в протоколе об административном правонарушении указала, что согласна с протоколом, выпила утром водку, от медицинского освидетельствования отказалась.

Ранее, ФИО2 уже привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 12-15).

Указанные доказательства оценены начальником МО МВД РФ «Кочевский» в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

При изложенных обстоятельствах начальник МО МВД РФ «Кочевский» пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенной ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не усматривается.

Довод ФИО2 о том, что она не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, оцениваю как способ избежать ответственности. Кроме того, степень алкогольного опьянения не является в данном случае условием, определяющем административную ответственность. А сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 фактически признает, указав, что выпила в этот день водку.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Иных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмены постановления, не указано и не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, прокурором в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                          С. Ю. Лучников