Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 (2-3967/2020;) ~ М-3897/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-352/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием ответчика Лыженкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Лыженкову Андрею Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Киберлэндинг» обратился в суд с иском к Лыженкову А.Б. и после уточнения требований (л.д. 59-60) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 01.07.2019 в сумме 45000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2019 Лыженков А.Б. и ООО МКК «Киберлэндинг» заключили договор займа <номер> на сумму 15000 рублей на срок 30 дней. Денежные средства были перечислены Лыженкову А.Б. 01.07.2019.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: www.cash-u.com.

Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма. Заключая договор займа, ответчик согласился в тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 16.10.2018 между НКО «Монета» и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен договор <номер> о переводах без открытия счетов в системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия. Перевод денежных средств по договору займа был осуществлен 01.07.2019 посредством платежной системы MonetaRU. ООО МКК «Киберлэндинг» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов ООО МКК «Киберлэндинг» изложены в Общих условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 4 договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 547% годовых, т.е. 1,5% за каждый день пользования займом. Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование займом не позднее 31.07.2019.

Денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Истец указывает, что согласно ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.п. 1 п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 27.12.2018 по 30.06.2019 года: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, за период пользования займом в течение 305 дней, т.е. с 01.07.2019 по 01.05.2020 размер процентов составит 30000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик Лыженков А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 15000 рублей – сумма займа, возражал против взыскания с него процентов, указывая, что договор займа между ним и истцом действительно был заключен 01.07.2019 на сумму 15000 рублей, а не в указанном истцом в первоначальном иске размере 18000 рублей, поскольку была неверно указана основная сумма займа, он не смог ни досрочно, ни в предусмотренный договором срок – 31.07.2019 оплатить никакую сумму. По поводу неверного указания суммы он обращался в Центральный Банк РФ, после чего истец направил ему письмо с указанием верной суммы задолженности по сумме займа. Не по своей вине он не смог оплатить долг досрочно и уплатить проценты за пользование за 10 дней, что составило бы 1500 рублей. Кроме того, им была запрошена сумма займа в меньшем размере, а именно в размере 5000 рублей. Возражал против взыскания с него процентов в размере 1% за каждый день за весь период, так как договор был заключен им на срок 30 дней.(письменные возражения - л.д. 50).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ООО МКК «Киберлэндинг» и Лыженков А.Б. 01.07.2019 заключили договор потребительского займа, в соответствии с п. 1 которого сумма займа указана в размере 18000 рублей. В соответствии с п. 4 процентная ставка по договору составляет 365% годовых или 1% в день. В соответствии с п. 6 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 31.07.2019, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 23400 рублей, из которых: 18000 рублей - сумма займа и 5400 рублей – проценты за пользование суммой займа (л.д. 16-28).

ООО МКК «Киберлэндинг» является действующим юридическим лицом (л.д. 35, 37-39 – лист записи ЕГРЮЛ, л.д. 40 – копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения), включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 41 – копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций).

Истцом в материалы дела представлены: пользовательское соглашение и правила пользования Премиум аккаунтом (л.д. 16), индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 17-18), оферта на предоставление займа <номер> (заключение договора потребительского займа) от 01.07.2019 (л.д. 18), заявление Лыженкова А.Б. на предоставление потребительского микрозайма в размере 5000 рублей на срок 30 дней (л.д. 19-20), квитанция НКО «Монета» (ООО) на вывод средств, из которой усматривается, что 01.07.2019 сумма в размере 15000 рублей была перечислена плательщиком cash-u.com на карту получателя <номер> (л.д. 21), Общие условия договора потребительского микрозайма (л.д. 22-24), Правила предоставления микрозаймов (л.д. 25-28), Договор <номер>-НКО о переводах без открытия счета в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия л.д. 28об-34).

Судом установлено, что 01.07.2019 по договору займа <номер> истец перечислил ответчику сумму в размере 15000 рублей (л.д. 21, 54). Данный факт не оспаривается ответчиком.

Из ответа Центрального банка РФ от 05.11.2019 на обращение Лыженкова А.Б. от 12.09.2019 усматривается, что из представленных Обществом документов следует, что фактически была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, удержано 3000 рублей в качестве платы за Услугу. Анализ документов, представленных ООО МКК «Киберлэндинг» свидетельствует, что заявление не содержит информации о согласии на предоставление услуги и ее стоимости (л.д. 55-57).

Из сообщения ООО МКК «Киберлэндинг» Лыженкову А.Б. от 26.11.2019 усматривается, что с учетом допущенных Обществом нарушений, соглашение о подключении дополнительной платной услуги «Премиум Аккаунт» аннулировано, произведен перерасчет задолженности по договору займа <номер> от 01.07.2019, общая сумма задолженности составила 37200 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг, 2200 рублей – сумма начисленных процентов по договору (сумма процентов за один день пользования займом исходя из основного долга в размере 150000 рублей, т.е. 150 руб. * 148 дней – количество дней с момента получения займа, т.е. с 01.07.2019, по дату направления ответа, т.е. по 26.11.2019) (л.д. 53).

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.08.2020 отменен судебный приказ <номер> от 05.08.2020 о взыскании в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» с Лыженкова А.Б. задолженности по договору займа <номер> от 01.07.2019 (л.д. 15).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность Лыженкова А.Б. по договору займа <номер> от 01.07.2019 составляет 45000 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 01.05.2020 (л.д. 59).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия договора ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 15000 рублей 01.07.2019, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, направленных на погашение займа и процентов по нему. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата долга в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом после 31.07.2019 не должны начисляться, необоснованны. Договор займа <номер> был заключен 01.07.2019, ответчиком существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа не исполнены, денежные средства в установленный договором срок 31.07.2019 не возвращены. В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий, проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Согласно ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.п. 1 п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 27.12.2018 по 30.06.2019 года: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лыженкова А.Б. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» сумму задолженности по договору займа <номер> от 01.07.2019 в размере 45000 рублей, в том числе: 15000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 01.05.2020, т.е. в размере, не превышающем двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей (л.д.11 – платежное поручение №2993 от 18.06.2020, л.д. 12 – платежное поручение №5658 от 15.10.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить.

Взыскать с Лыженкова Андрея Борисовича в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» задолженность по договору займа от 01.07.2019 <номер> в сумме 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей, всего 46550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021