Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1102/2023 от 20.03.2023

    Дело №2-1676/2023

73RS0002-01-2023-001533-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                      17 мая 2023 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Бориса Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Зубову Виталию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

                             У С Т А Н О В И Л:

    Васильев Б.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие»), Зубову В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 в районе <адрес> в <адрес> водитель Зубов В.И., управляя транспортным средством Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № причинив ему тем самым материальный ущерб. Гражданская ответственность водителей-участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке: причинителя вреда - в ПАО СК «Росгосстрах» (№), его - в ООО «СК «Согласие (№ Он подал в ООО «СК «Согласие» заявление о страховой выплате, приложив все необходимые документы. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 115 900 руб. Он обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-сервис» с целью оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак Р470ЕМ73, составила 156 783 руб. 05 коп. с учетом износа согласно ЕМР Банка России и 485 555 руб. 79 коп. без учета износа в рамках рыночных цен. За проведение указанной экспертизы (оценки) им было оплачено 9 000 руб. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 40 883 руб. 74 коп. (156 783,05-115 900,00). Результаты указанной экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения без учета износа были направлены в адрес ответчика совместно с претензией о доплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного его требования оставлены без удовлетворения. Лицом, ответственным за причиненный вред, является Зубов В.И., следовательно, на нем лежит обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 328 772 руб. 74 коп. (№).

    Просил взыскать в его пользу: с ООО «СК «Согласие» - денежную сумму в размере 40 883 руб. 74 коп. в качестве доплаты страхового возмещения, денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф 50%, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО; с Зубова В.И. - материальный ущерб в размере 328 772 руб. 74 коп., расходы на оплату государственной пошлины 5 500 руб.; взыскать с ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 500 руб.

    Истец Васильев Б.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Представитель истца Крылова О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в письменных возражениях на исковое заявление исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска - снизить размер взыскания судебных расходов, размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

    Ответчик Зубов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.       Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении, поступившем в Засвияжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Блинова Э.М. указала, что ответчиками являются ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) и Зубов Виталий Иванович, 05.<данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным суду сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зубов Виталий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что исковое заявление Васильева Б.Д. принято к производству Засвияжского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Зубов Виталий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Малышева Е.В. указала, что адрес местонахождения ООО «СК «Согласие» в Ульяновской области - 432071, г.Ульяновск, ул.Орлова, д.27А, корп.1.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Васильева Бориса Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Зубову Виталию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                      Е.Н. Саенко