Решение по делу № 2-4046/2018 ~ М-3393/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4046/18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                    19 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Хоменко Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к Хоменко А.П. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В заявлении указано, что на основании постановления Мэрии г.Ярославля от 21.04.2016 года <данные изъяты> и протокола о результатах аукциона от 15.06.2016 года <данные изъяты>, между Департаментом архитектуры земельных отношений мэрии г.Ярославля и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор <данные изъяты> года от 27.06.2016 года аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного для строительства по результатам аукциона, площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: г.Ярославль, <адрес> на срок с 15.06.2016 года по 14.06.2023 года. Вид разрешенного использования: для строительства объектов розничной торговли.

12.05.2017 года между Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля и Хоменко А.П. было подписано соглашение №1 к договору <данные изъяты> года от 27.06.2016 года аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного для строительства по результатам аукциона, согласно которому права и обязанности по договору были переданы ответчику.

В связи с тем, что арендная плата ответчиком в установленные договором сроки не вносилась, у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1 102 000 руб.; по пени за период с 16.06.2017 года по 25.10.2017 года в сумме 436 392 руб.

В судебное заседание представитель Агентства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Судом установлено, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок, общей площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, <адрес>), предоставленный для строительства объектов розничной торговли на срок с 15.06.2016 года по 14.06.2023 года.

В соответствии с п. 3.1., 3.3., 5.1. договора <данные изъяты> аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, предоставленного для строительства по результатам аукциона, за аренду земельного участка в соответствии с протоколом аукциона начисляется ежегодная арендная плата в сумме 1 102 000 руб. Сроки внесения арендной платы: до окончания срока аренды ежегодно не позднее даты проведения аукциона. В случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел платеж в указанной сумме, тем самым нарушив условия договора. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в сумме 1 102 000 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка в силу ст.333 ГК РФ несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере 0,3% от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с 436 392 руб. до 109 098 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 109 098 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 14 255 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 102 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 109 098 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 255 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░