Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2018 ~ М-2470/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2432/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 августа 2018 года                                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                                          Петровой С.А.

при секретаре                                                                                      Сычёвой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллова Азата Мавлютовича к Мухиной Валерии Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Айзатуллов А.М. обратился в суд с иском к Мухиной В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований о том, что 04.12.2017 по вине Мухиной В.В., управлявшей автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ИВЕКО 2227UU c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая САО «Надежда» произвела ему страховую выплату за поврежденный автомобиль с учетом износа. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2017 № 6-П ответчица должна возместить ему разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа деталей в сумме 123000.00 руб. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа в размере 123000.00 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000.00 руб., государственную пошлину 3660.00 руб.

Истец Айзатуллов А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением долга ответчицей, просит производство по делу прекратить, возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчица Мухина В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, производство по делу прекратить, снять арест с принадлежащего ей на праве собственности автомобиля.

Представители третьих лиц САО «Надежда», АО «НАСКО», третье лицо Кондрашкин А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2018 в обеспечение иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Мухиной Валерии Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований 123000.00 руб.

В силу ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку необходимость обеспечения иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска по определению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2018 и снять арест с имущества, принадлежащего Мухиной Валерии Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований 123000.00 руб.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче иска Айзатулловым А.М. была оплачена государственная пошлина в сумме 3660 руб.00 коп.

Таким образом, подлежит возврату Айзатуллову А.М. государственная пошлина в размере 3660 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 123000.00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2018.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3660 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ 14.06.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░