Решение по делу № 2-3563/2014 ~ М-5772/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-1725/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 23 декабря 2014 года гражданское дело по иску Смолькова В.Н. к Смольковой Г.М., Смолькову А.Н., Смольковой Г.М. к Смолькову В.Н., Смолькову А.Н., Смолькова А.Н. к Смольковой Г.М., Смолькову В.Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Смольков В.Н. обратился в суд с иском к Смольковой Г.М., Смолькову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: ....; на <...> долю гаража, расположенного по адресу: ...., в обоснование требований указал, что <...> года скончался его отец Н.Б.; истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, узнал, что в наследственную массу вошли только садовый участок и денежный вклад в размере <...> рублей, с чем не согласен, поскольку со слов отца ему известно о имеющейся недвижимости, которая также должна была войти в наследственную массу, а именно квартира расположенная по адресу: ...., приобретенная родителями истца в <...> году, гараж, расположенный по адресу: .....

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: ....; на <...> долю гаража, расположенного по адресу: .....

Определением суда от 26 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена администрация МОГО «Ухта».

Ответчик Смольков А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Смольковой Г.М., Смолькову В.Н. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., открывшегося со смертью его отца - Н.Б., признании права на <...> долю в праве собственности на нее, в обоснование требований указал, что спорная квартира была приобретена его матерью Смольковой Г.М. на основании договора купли-продажи от <...> года в период брака с его отцом - Н.Б. <...> года отец умер, после его смерти истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение квартирой, зарегистрирован в ней в установленном законом порядке, проживает в квартире в настоящее время, несет расходы по её содержанию.

Определением суда от 17 ноября 2014 года встречные исковые требования Смолькова А.Н. приняты для совместного рассмотрения с первоначальным иском Смолькова В.Н. в рамках производства по делу № 2-1725/14.

Смолькова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ...., общей площадью <...> кв.м., в обоснование требований указала, что является владельцем гаража, паевые взносы выплачены ею полностью.

Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле по иску Смольковой Г.М. к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж в качестве соответчиков привлечены Смольков В.Н., Смольков А.Н..

Определением суда от 17 ноября 2014 года гражданское дело № 2-1725/14 по иску Смолькова В.Н. к Смольковой Г.М., Смолькову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску Смолькова А.Н. к Смольковой Г.М., Смолькову В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, и гражданское дело № <...> по иску Смольковой Г.М. к администрации МОГО «Ухта», Смолькову В.Н., Смолькову А.Н. о признании права собственности на гараж, соединены в одном производстве, гражданскому делу присвоен общий номер № 2-1725/14.

В судебном заседании Смольков В.Н., представитель Смолькова В.Н. по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания Смолькова А.В., на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, встречный иск Смолькова А.Н. и иск Смольковой Г.М. не признали.

Ответчик по первоначальному иску Смольков А.Н. исковые требования не признал, заявленные встречные требования уточнил, просил признать его принявшим наследство за Смольковым Н.Б., признать за ним право на <...> долю в праве собственности на спорную квартиру, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик по первоначальному иску Смолькова Г.М. исковые требования Смолькова В.Н., встречный иск Смолькова А.Н. не признала, на заявленных требованиях к Смолькову А.Н., Смолькову В.Н. настаивала, от требований к администрации МОГО «Ухта» отказалась, производство по делу в этой части прекращено.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по иску Смольковой Г.М. администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, письменный отзыв, в котором указала, что на спорное имущество не претендует.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МОГО «Ухта».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. К наследникам первой очереди по закону ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Как следует из содержания исковых заявлений, материалов наследственного дела №...., объяснений сторон, <...> года умер Н.Б.; в отсутствие завещания его наследниками первой очереди по закону являются пережившая супруга Смолькова Г.М., дети Смольков В.Н., Смольков А.Н.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Часть 2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не оспаривается сторонами, подтверждается свидетельством о браке, что Смолькова Г.М. и наследодатель состояли в браке с <...> года до момента смерти последнего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года, копии дела правоустанавливающих документов, представленных отделом УФРС по Республике Коми, <...> года Смольковым А.Н., действующим по доверенности от имени Смольковой Г.М. (Покупатель) с Г. (Продавец) заключен Договор купли – продажи квартиры, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру по адресу: ...., а Покупатель оплачивает Продавцу в день подписания договора <...> рублей. Передача квартиры подтверждена актом приема – передачи недвижимости по договору купли – продажи от <...> года, а получение денежных средств Продавцом – распиской от <...> года. От имени Покупателя указанные документы подписаны Смольковым А.Н. Право собственности Смольковой Г.М. на спорную квартиру зарегистрировано <...> года.

При этом <...> года Н.Б. дано нотариально удостоверенное согласие Смольковой Г.М. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению любой квартиры , то есть фактически подтверждено, что установленный законом режим совместной собственности имущества супругов не изменен.

Также установлено, что на основании постановления главы администрации г.Ухты № 303 от <...> года «О предоставлении земельных участков для строительства в г.Ухте» земельный участок, площадью <...> кв.метров по ул..... был предоставлен кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Г» для строительства гаражей – стоянок на <...> бокса.

Как усматривается из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетеля И.С., и третьим лицом администрацией МОГО «Ухта» не оспаривается, кооператив «Г» не действовал, однако Н.Б. был включен в список его членов, самостоятельно возвел гараж за счет своей заработной платы для личных нужд.

Техническая инвентаризация указанного гаража произведена по состоянию на <...> года, ему присвоен адрес: ...., инвентарный номер объекта ....; площадь гаража по первому этажу составила <...> кв.метра, с учетом подвала <...> кв.метра; год постройки указан <...>, состояние хорошее.

Иных, кроме сторон, лиц, оспаривающих права на указанный гараж, не имеется, третьим лицом, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, требования о признании права собственности на постройку не заявлены.

При таких обстоятельствах основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку права на спорное имущество возникли в период нахождения Смольковой Г.М. в браке с наследодателем, на нее возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о приобретении за счет личных средств имущества, нажитого в браке.

Однако таковых ею не представлено. Указание Смольковой Г.М. на то, что денежные средства для приобретения спорной квартиры предоставлены ей в качестве дара Смольковым А.Н., письменными доказательствами не подтверждены и опровергаются как Смольковым А.Н., так и Смольковым В.Н.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что спорное имущество: квартира по адресу: ...., гараж по адресу: ...., - находились в совместной собственности Смольковой Г.М. и наследодателя.

На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Доказательств заключения брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между Смольковой Г.М. и наследодателем, а также наличия оснований для отступления от принципа равенства долей в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, доля пережившей супруги Смольковой Г.М. в совместно нажитом является равной с долей наследодателя, и составляет в том числе по <...> в праве собственности на спорное имущество; соответственно по <...> доли в праве на спорное имущество входит в состав наследства после умершего Н.Б.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок к нотариусу с заявлением о принятии всего наследства обратились Смолькова Г.М. (<...> года) и Смольков В.Н. (<...> года). Смольков А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <...> года Н.Б. <...> года, и постановлением нотариуса от <...> года в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском наследником шестимесячного срока для принятия наследства.

Однако, как следует из доводов искового заявления Смолькова А.Н., его объяснений, не оспаривается Смольковой Г.М., подтверждается показаниями свидетелей Т.И., С.С., Н.В., Смольков А.Н. вступил во владение наследственным имуществом, а именно долей в спорной квартире, в период срока для принятия наследства, так как проживал в ней, нес расходы по ее содержанию.

Указанные обстоятельства Смольковым В.Н. допустимыми доказательствами не опровергнуты; его доводы о том, что Смольков А.Н. в спорной квартире не проживал, опровергаются также указанием на место жительства Смолькова А.Н. в спорной квартире в исковом заявлении Смолькова В.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что и Смольков А.Н. принял причитающееся ему наследство, и требования Смолькова А.Н. в части признания его принявшим наследство после Н.Б. подлежат удовлетворению.

На основании ч.3 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, Смольковой Г.М., Смолькову В.Н., Смолькову А.Н. принадлежит по <...> доли в наследственном имуществе каждому, в том числе по <...> доли в праве на спорное имущество; при этом с учетом доли Смольковой Г.М. в совместно нажитом имуществе ей принадлежит право на <...> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., и на квартиру, расположенную по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смолькова В.Н. удовлетворить частично.

Признать за Смольковым В.Н. право на <...> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер объекта .....

Признать за Смольковым В.Н. право на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Исковые требования Смольковой Г.М. удовлетворить частично.

Признать за Смольковой Г.М. право на <...> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер объекта .....

Исковые требования Смолькова А.Н. удовлетворить.

Признать Смолькова А.Н. принявшим наследство после Н.Б., умершего <...> года.

Признать за Смольковым А.Н. право на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29 декабря 2014 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова