ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2018 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Гороховой Оксане Владимировне, Горохову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гороховой О.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2010/10-2/3598, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 222 407,86 руб. на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 10,10% годовых под залог транспортного средства - Toyota Corolla, 2005 года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №...ZZ 2366000, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог спорное транспортное средство, залоговой стоимостью 374 400,00 руб.
По договору поручительства № АК 60/2010/10-2/3598 от дата Горохов А.В. выступил поручителем Гороховой О.В. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Просит суд взыскать солидарно с Гороховой Оксаны Владимировны, Горохова Андрея Владимировича в пользу ООО КБ «АйманиБанк» по Кредитному договору № АК 60/2010/10-2/3598 от дата задолженность по основному долгу в размере 222 407,86 руб., задолженность по уплате процентов в размере 30 335,14 руб., задолженность по уплате неустоек 1838,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11746 руб.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гороховой О.В.: Toyota Corolla, 2005 года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №...ZZ 2366000, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал /л.д.8/.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Гороховой О.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2010/10-2/3598 /л.д. 14-18/.
Согласно п.1.1 Договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 349 000,00 руб., на срок до дата, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 1.2 Договора кредит предоставляется для оплаты части стоимости транспортного средства Toyota Corolla, 2005 года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №...ZZ 2366000, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес.
В соответствии с п. 2.4 Договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 16,5% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
На основании договора купли-продажи автотранспортного средства №Сам.И./1105 от 27.07.2010г. Горохова О.В. купила у ООО «Союз Кредит» автомобиль Toyota Corolla, 2005 года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №...ZZ 2366000, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес, стоимостью 416 000 руб. /л.д.33-34/.
Согласно п. 5 Договора сумма в размере 349 000 рублей вносится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в Филиал ОАО Банк ВТБ в адрес после подписания настоящего договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере, что подтверждено выпиской по счету №... /л.д.47-65/.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № АК 60/2010/10-2/3598 «Партнер» дата между Гороховым А.В. и АО КБ "Алтайэнергобанк" был заключен договор поручительства №ПК 60/2010/10-23598 /л.д. 23-25/.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед банком по всем обязательствам Гороховой О.В., именуемой в дальнейшем «заемщик», возникшим и тем, которые возникнут у заемщика перед банком в соответствии с кредитным договором № АК 60/2010/10-2/3598 от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 1.2.1, п. 1.2.2 Договора поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по возврату кредита в размере 349 000,00 руб., предоставленного заемщику на срок до дата, по уплате процентов в размере 16,5 % годовых.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между ООО КБ «Алтайэнергобанк», правопреемником которого является ООО КБ «АйМаниБанк», и Гороховой О.В. был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 60/2010/10-23598 «Партнер» /л.д.26-31/.
Из пункта 1.1 Договора залога следует, что залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Союз Кредит» транспортное средство Toyota Corolla, 2005 года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №...ZZ 2366000, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала Паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации в течении 10 рабочих дней с момента заключения кредитного договора.
Согласно п. 1.2 Договора предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № АК 60/2010/10-23598 от дата, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в том числе выполнение обязательств по возврату кредита в размере 349 000,00 руб., предоставленного залогодателю на срок до дата; по уплате процентов в размере 16,5 % годовых.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Алтайэнергобанк» от дата наименование банка изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк».
Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых им обязательств по состоянию на дата у него образовалась задолженность перед Банком в размере 254 581,12 руб., из которых: 222 407,86 руб. - задолженность по основному долгу; 30335,14 - задолженность по просроченным процентам; 1838,11 руб. – задолженность по уплате неустоек /л.д.9-12/.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно ст. 33 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 2.2 Договора залога залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога и с соблюдением условий договоров страхования.
Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД по адрес Горохова О.В., дата г.р., является собственником автомобиля марки: Toyota Corolla, 2005 года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №...ZZ 2366000, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес/л.д. 133/.
Согласно п. 2.4 Договора залога при нарушении залогодателем условий настоящего договора, а также в случае просрочки исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя. При этом залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя непосредственно в момент обращения взыскания передать залогодержателю предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации предмета залога, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать залогодержателю комплекты ключей и средств активации / отключения противоугонных систем автомобиля для предмета залога. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.
Пунктом 4.2 Договора залога предусмотрено, что реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.
Согласно п. 4.3 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога.
Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Требование истца о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое было направлено в адрес ответчиков /л.д.43-44, 45-46/, оставлено без удовлетворения.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 254 581,12 руб., из которых: 222 407,86 руб. - задолженность по основному долгу; 30335,14 - задолженность по просроченным процентам; 1838,11 руб. – неустойка.
Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию неустойка за в размере 1838,11 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным взыскать неустойку за просрочку платежей в размере 1838,11 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки и размер внесения очередных платежей, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гороховой Оксане Владимировне: Toyota Corolla, 2005 года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №...ZZ 2366000, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес, путем продажи с публичных торгов.
При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с дата, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.
Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.
Согласно Федеральному закону от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов в солидарном порядке с ответчиков в размере 11 746 руб. на уплату истцом государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Вместе с тем ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ни Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11746,00 руб., в равных долях по 5873 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 60/2010/10-2/3598 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 254 581,12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 407,86 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 335,14 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1838,11 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11746,00 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 873 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Corolla, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №...ZZ 2366000, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░: