Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2013 ~ М-199/2013 от 29.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре – Трубицыной Ю.М.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Куповасовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Соболевой Н.И. к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий не законными и о возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах Соболевой Н.И. к ОАО «<данные изъяты>)» о признании действий не законными и о возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление.

Исковые требования мотивированы следующим: Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка обращений граждан о нарушении жилищного законодательства ОАО «<данные изъяты>, выразившемся в уклонении от заключения договора с собственниками жилых помещений многоквартирных домов, избравших непосредственный способ управления многоквартирным домом. Проверкой установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> решением внеочередного общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования изменил способ управления многоквартирным домом на непосредственное управление. В адрес филиала «<данные изъяты>)» была направлена информация о смене способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление, а так же о получении в дальнейшем и оплате полученных от филиала «<данные изъяты>)» услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению с приложением соответствующего протокола общего собрания собственников. В соответствии с подпуктом а) пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов филиал «<данные изъяты>)» приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления. Пункт 6 названных «Правил» указывает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем - действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Дополнительно, пунктом 30 «Правил» предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Считает, что между филиалом «<данные изъяты>)» и собственниками многоквартирного дома в настоящее время действует договор о предоставлении коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение в силу закона. В отсутствие договора, ресурсоснабжающая организация не выставляет счета-фактуры на оплату потребленных ресурсов гражданам и соответственно не передает сведения в органы социальной населения о размере начислений за оказанные коммунальные услуги в целях предоставления собственникам помещений льгот и субсидий на оплату стоимости ЖКУ. В соответствии с подпунктом л) пункта 19 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставленные потребителю коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством филиал «<данные изъяты>» в рамках заключенного между Соболевой Н.И. договора о предоставлении коммунальных услуг обязана в установленные законодательством сроки предоставлять сведения в органы социальной населения о размере начислений за оказанные коммунальные услуги в целях предоставления собственникам помещений льгот и субсидий на оплату стоимости ЖКУ. В адрес филиала «<данные изъяты>)» заявителем было подано заявление о заключении договора, с указанием на то, что он относится к льготной категории граждан и действия ресурсоснабжающей организации нарушают ее законные права и интересы. Каких-либо письменных ответов в адрес заявителя со стороны филиала «<данные изъяты>)» на обращения до настоящего времени не получило. На основании изложенного, просит: признать действия руководителя филиала «<данные изъяты>» по незаключению договора с Соболевой Н.И. на горячее водоснабжение и отопление <адрес> в <адрес> незаконными; обязать филиал «<данные изъяты>» заключить договор с Соболевой Н.И. на горячее водоснабжение и отопление <адрес> в <адрес> в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с условием предоставления сведений в Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> о размере начислений за оказанные коммунальные услуги.

В судебном заседании прокурор Куповасова А.Е. и истец Соболева Н.И. представили в суд заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указали, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Минусинского межрайонного прокурора и Соболевой Н.И. от требований к ОАО «<данные изъяты>)» о признании действий не законными и о возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Соболевой Н.И. к ОАО «<данные изъяты>)» о признании действий не законными и о возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох