Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2021 ~ М-280/2021 от 30.04.2021

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г.                                                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца Лаевской Н.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310 по иску Лаевской Н.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области и Задябину А.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Лаевская Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 19 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО15., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли, площадью 19 га на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 и свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО18 Наследство после их смерти принял сын ФИО5, так как он проживал вместе с ФИО19 и ФИО4, что подтверждается справкой о последнем месте проживания, выданной администрацией сельского поселения Новодевичье, но не оформил свои права на наследуемое имущество. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> После его смерти истец и ее брат Задябин А.А. являются наследниками первой очереди. Задябин А.А. к нотариусу не обращался, фактический срок принятия наследства пропустил. Истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу не обращалась, но наследство фактически приняла, <данные изъяты> Принять наследство в виде земельных долей площадью 19 га. не представляется возможным, поскольку свидетельство на право собственности на землю ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ утеряно, а свидетельство на право собственности на землю ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ выписано ошибочно на добрачную фамилию матери ФИО3

В судебном заседании истец Лаевская Н.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что после смерти родителей в наследство не вступала, <данные изъяты>

Ответчик Задябин А.А. в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, направил заявление в суд, где указал, что с исковым заявлением согласен.

Представитель соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в судебное заседание не явились, в возражениях на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Шигонского района матери истца ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истца ФИО4 - свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми каждому из них в собственность предоставлены земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,7 га, из земель колхоза им.Калинина <адрес> Шигонского района, кадастровый номер участка №

Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана добрачная фамилия правообладателя ФИО3 вместо правильного ФИО12.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза им.Калинина с площадью 15491326 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Права Лаевской Н.В. на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21 (мать истца).

Из справки администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО4 с ним в одном жилом помещении были зарегистрированы супруга ФИО22 (мать истца) и сын ФИО23 (брат истца), что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Как следует из справки администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО24 с ней в одном жилом помещении был зарегистрирован сын ФИО5 (брат истца).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (брат истца).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как предусмотрено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняла супруга ДД.ММ.ГГГГ как наследник первой очереди по закону.

Из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, после смерти ФИО25 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5 (брата истца) наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.

Вместе с тем, судом установлено, что истец своевременно приняла наследство после смерти брата ФИО5, что подтверждается пояснениями истца, <данные изъяты> <данные изъяты> Другой наследник – брат ФИО5 - Задябин А.А. (соответчик) наследство не принимал и на него не претендует, с иском согласился.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются и подтверждены материалами дела.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей постановлением администрации сельского поселения, однако право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поседения в суд не обращалась.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО5 фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО4 и матери ФИО26

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Лаевской Н.В. удовлетворить.

Признать за Лаевской Н.В. право собственности на земельную долю общей площадью 19 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшего наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                                     О.В. Блинкова