Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2015 ~ М-3679/2015 от 27.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 августа 2015 года                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3578/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭС» к Литвякову Александру * * * и Литвякову Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭС» (далее Общество или ООО «УК «ЖЭС») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Литвяковых А.М. и Е.М. задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 53638,14 руб., расходов по оплате госпошлины в равных долях в размере 1809,14 руб., ссылаясь на то, что собственником <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м. в жилом многоквартирном <адрес> является Литвяков А.М. По данным паспортной службы в квартире собственника зарегистрировано 3 человека. В период с <дата> по <дата> ответчики свою обязанность по внесению платы за жилое помещение исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 53638,14 руб., в связи с чем, Общество обратилось в суд.

    В судебное заседание представитель Общества в лице Мцкерашвили Ю.Э. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В судебное заседание ответчики Литвяков А.М. и Литвяков Е.М. не явились, значатся зарегистрированными по адресу г. Сызрань, <адрес>, судебные повестки не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена. По указанному адресу ответчикам судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом.

    Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчиков в связи с непроживанием является риском самих ответчиков, все неблагоприятные последствия которого несет они сами.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

    С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства без участия ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Судом установлено, что Управление многоквартирным домом № *** по <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «ЖЭС».

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> отсутствуют.

    В указанной квартире зарегистрированы и проживают с <дата> Литвяков А.М. и Литвяков Е.М., а также с <дата> несовершеннолетний * * * М.Е., <дата> года рождения, что подтверждается справкой о регистрации, выданной Отделом паспортной службы <дата>

    Из финансовой выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составила 53638,14 руб.

    В адрес ответчиков направлялось письменное предупреждение о погашении долга по оплате жилья и коммунальных услуг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.

    Суд полагает, что расчет произведен верно, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу Общества задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53638,14 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,14 руб., т.е. по 904,57 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭС» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Литвякова А.М., <дата> года рождения, уроженца п* * * и Литвякова Е.М., <дата> года рождения, уроженца п* * * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53638,14 руб.

    Взыскать с Литвякова А.М. и Литвякова Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,14 руб., т.е. по 904,57 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         Малкина Л.И.