Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 27.09.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                    Дело № №/19

23 октября 2019 г.                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимогоАндреева Е.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ставропольской краевой коллегии адвокатов Фомина И.Г., представившего удостоверение №№.,

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Андреев Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ИП Андреев Е.А., не военнообязанного, не судимого, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Е.А., своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено Андреев Е.А. следующих обстоятельствах.

Андреев Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 2 километрах 800 метрахвсеверо-западномнаправленииотвходныхворотнатерриториюОАО«<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем срыва части растений конопли, произраставшие на вышеуказанном участке местности, которые являются наркотическим средством, для личного потребления исложил в принесенный с собой полимерный пакет фиолетового цвета, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

Послечеговтотжеденьпримернов 12 часов 30 минутнаходясьнаучасткеместностирасположенномв 2 километрах 620 метрахвсеверозападномнаправленииотвходныхворотнатерриториюОАО«<данные изъяты>», расположенногопоадресу: <адрес> былостановленсотрудникамиполиции. 15.07.2019 г. послечеговходеосмотраместапроисшествиявпериодвременис 13 часов 00 минутдо 13 часов 40 минутвприсутствиипонятыхуАндрееваЕ.А. обнаружениизъятполимерныйпакетфиолетовогоцветаснаходящимисявнемчастямирастенийсеро-зеленогоцвета, растительногопроисхождения.

Согласнозаключенияэксперта№ 94-эот ДД.ММ.ГГГГ г. свеже-сорванноевеществорастительногопроисхожденияввидеверхушечныхчастейрастенийсеро - зеленогоцвета, представляющихсобойизмельченныесоцветия, листья, обладающиезапахомконопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г., являютсянаркотическимсредствомканнабис (марихуана), массапослевысушиваниясоставила 361,100 г., чтовсоответствииспостановлениемПравительстваРФ№ 1 002 от 01 октября 2012 года«Обутверждениизначительного, крупногоиособокрупногоразмеранаркотическихсредствипсихотропныхвеществ, атакжезначительного, крупногоиособокрупногоразмеровдлярастений, содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевещества, либоихчастей, содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевещества, дляцелейстатей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. I УКРФ», являетсякрупнымразмером.

В судебном заседании подсудимый Андреев Е.А. свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Андреева Е.А. данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, чтоон проживает один по адресу: Ставропольский <адрес> В настоящее время он не судим. Он состоит на учете у врача психиатра, точный диагноз он не помнит. На учете у врача нарколога он не состоит. Официально он нигде не работает, иногда подрабатывает электриком. Наркотические средства, а именно коноплю он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ г., последний раз он употреблял растения конопли в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, путем употребления в пищу. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 12 часов 00 минут он находился в г. <адрес> в районе ОАО «<данные изъяты>», куда он приехал на принадлежащем ему велосипеде, где собирал металлические изделия ввиде труб и проводов, которые собирался сдать на пункт приема метала, чтобы заработать немного денег. Так находясь на вышеуказанном участке местности он увидел, что на пустыре произрастают кусты зеленого растения, высотой около одного метра, по внешнему виду он знал, что это растения конопли, так как ранее он уже срывал их в указанном месте и решил очередной раз сорвать растения конопли для того чтобы в дальнейшем самому употребить в пищу, цели сбыта он не преследовал. Далее он стал срывать верхушечные части конопли и складывать их в полимерный пакет фиолетового цвета, который у него был с собой. Примерно в 12 часов 30 минут после того как он нарвал половину пакета он собрался поехать домой. Он сел на велосипед и проехав примерно 200 метров, увидел, что навстречу ему идут сотрудники полиции в форменной одежде, увидев которых он испугался и бросил вышеуказанный пакет рядом с собой. После чего сотрудники полиции спросили: «Что находится у него в пакете и кому он принадлежит?» Он ответил, что в полимерном пакете находится растения конопли, которые он сорвал для собственного употребления. Далее в его присутствии и присутствии понятых данный пакет был изъят. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее в присутствии понятых он пожелал указать место, где он сорвал растения конопли, которые у него были изъяты. После чего он совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовал на участок местности, который согласно протокола осмотра места происшествия располагался на расстоянии 2 км 800 м в северо-западном направлении от территории ОАО «Ставропольсахар», где он указал на участок местности размерами 4x4 метра, где произрастали растения конопли, которые он сорвал и сложил в полимерный пакет фиолетового цвета. Затем сотрудниками полиции был также составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Далее в присутствии понятых у него при помощи двух влажных ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней, которые им были даны добровольно. Ватные тампоны после этого были помещены в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги, на котором он, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Какого либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания даны добровольно без какого-либо принуждения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ приобретении и хранении наркотических средств - конопли в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также из показаний подсудимого Андреева Е.А. данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает один по адресу: <адрес> В настоящее время он не судим. Он состоит на учете у врача психиатра, точный диагноз он не помнит. На учете у врача нарколога он не состоит. Официально он нигде не работает, иногда подрабатывает электриком. Наркотические средства, а именно коноплю он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ г., последний раз он употреблял растения конопли в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, путем употребления в пищу. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 12 часов 00 минут он находился в г. <адрес> в районе ОАО «<данные изъяты>», куда он приехал на принадлежащем ему велосипеде, где собирал металлические изделия ввиде труб и проводов, которые собирался сдать на пункт приема метала, чтобы заработать немного денег. Так находясь на вышеуказанном участке местности он увидел, что на пустыре произрастают кусты зеленого растения, высотой около одного метра, по внешнему виду он знал, что это растения конопли, так как ранее он уже срывал их в указанном месте и решил очередной раз сорвать растения конопли для того чтобы в дальнейшем самому употребить в пищу, цели сбыта он не преследовал. Далее он стал срывать верхушечные части конопли и складывать их в полимерный пакет фиолетового цвета, который у него был с собой. Примерно в 12 часов 30 минут после того как он нарвал половину пакета он собрался поехать домой. Он сел на велосипед и проехав примерно 200 метров, увидел, что навстречу ему идут сотрудники полиции в форменной одежде, увидев которых он испугался и бросил вышеуказанный пакет рядом с собой. После чего сотрудники полиции спросили: «Что находится у него в пакете и кому он принадлежит?» Он ответил, что в полимерном пакете находится растения конопли, которые он сорвал для собственного употребления. Далее в его присутствии и присутствии понятых данный пакет был изъят. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее в присутствии понятых он пожелал указать место, где он сорвал растения конопли, которые у него были изъяты. После чего он совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовал на участок местности, который согласно протокола осмотра места происшествия располагался на расстоянии 2 км 800 м в северо-западном направлении от территории ОАО <данные изъяты>», где он указал на участок местности размерами 4x4 метра, где произрастали растения конопли, которые он сорвал и сложил в полимерный пакет фиолетового цвета. Затем сотрудниками полиции был также составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Далее в присутствии понятых у него при помощи двух влажных ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней, которые им были даны добровольно. Ватные тампоны после этого были помещены в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги, на котором он, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Какого либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания даны добровольно без какого либо принуждения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ приобретении и хранении наркотических средств - конопли в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Андреева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со свое мамой. Травм головы он не имеет и никогда не получал. На учете у врача - психиатра, врача - нарколога он не состоит. В настоящий момент времени он временно не работает. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился в г. <адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представившись сотрудником полиции, предъявил ему на обозрение служебное удостоверение. Далее вышеуказанный сотрудник полиции обратился к нему с просьбой поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. После чего он согласился поучаствовать в вышеуказанном мероприятии, так как он ничем занят в тот момент времени не был. Далее он, совместно с сотрудником полиции проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «Форд». По приходу к вышеуказанному автомобилю, он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции и которые предъявили ему свои служебные удостоверения, также рядом с сотрудниками полиции находилась, как он понял в последующем С, которая как и он согласилась поучаствовать в вышеуказанном мероприятии, в качестве понятой. Далее сотрудники полиции разъяснили их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и порядок осмотра места происшествия. После чего он, совместно с 3 сотрудниками полиции и С на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовал по адресу: Ставропольский <адрес> Далее он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым вышли на улицу и в ходе осмотра места происшествия в районе очистительный сооружений ОАО «<данные изъяты>», был замечен гражданин как позже ему стало известно его зовут Андреев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции отбросил в сторону находящийся у него в руках полимерный пакет фиолетового цвета, после чего сотрудники полиции задали вопрос Андрееву Е.А.: «Что за полимерный пакет находится рядом с ним и что в нем находится?» На что Андреев пояснил, что в данном пакете находится части растений конопли, которые он сорвал для собственного употребления. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции данный полимерный пакет фиолетового цвета с содержимым был перемотан в горловине, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по <адрес> району». Затем он и второй понятой поставили свои подписи на указанной бумажной бирке, а также ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где также поставили свои подписи. Далее Андреев Е.Л. пожелал указать место, где он сорвал растения конопли, и все участвующие в осмотре лица проследовали за Андреевым Е.А. на участок местности расположенный, согласно протокола осмотра места происшествия в 2 км 800 м в северо-западном направлении от входных ворот на территорию ОАО «<данные изъяты>», где Андреев Е.А. указал на участок местности размером 4x4 метра и пояснил, что именно здесь он сорвал вышеуказанные растения конопли и сложил в полимерный пакет фиолетового цвета. После чего также был составлен протокол осмотра места происшествия ознакомившись с которым, он также поставил свою подпись. При осмотре места происшествия, какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на Андреева Е.А. не оказывалось, на вопросы он отвечал без какого либо принуждения.

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> одна. На учете у врача - психиатра, врача - нарколога она не состоит и никогда не состояла. В настоящий момент времени она временно не работает. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась в г<адрес>, где к ней подошел молодой человек, который представившись сотрудником полиции, предъявил ей на обозрение служебное удостоверение. Далее вышеуказанный сотрудник полиции обратился к ней с просьбой поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой. После чего она согласилась поучаствовать в вышеуказанном мероприятии. Далее она, совместно с сотрудником полиции проследовала к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «Форд». По приходу к вышеуказанному автомобилю, она увидела двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции и которые показали ей свои служебные удостоверения, позже подошел еше один гражданин как позже ей стало известно его зовут К., который как и она согласился поучаствовать в вышеуказанном мероприятии, в качестве понятого. Далее сотрудники полиции разъяснили их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и порядок осмотра места происшествия. После чего она, совместно с 3 сотрудниками полиции и вторым понятым, на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовал по адресу: <адрес> Далее она совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым вышли на улицу и в ходе осмотра места происшествия в районе очистительный сооружений ОАО «<данные изъяты>», был замечен гражданин как позже ей стало известно его зовут Андреев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции отбросил в сторону находящийся у него в руках полимерный пакет фиолетового цвета, после чего сотрудники полиции задали вопрос Андрееву Е.А.: «Что за полимерный пакет находится рядом с ним и что в нем находится?» На что Андреев пояснил, что в данном пакете находится части растений конопли, которые он сорвал для собственного употребления. Далее в ее присутствии и в присутствии второго понял ого, сотрудниками полиции данный полимерный пакет фиолетового цвета с содержимым был перемотан в горловине, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по <адрес> району». Затем она и второй понятой поставили свои подписи на указанной бумажной бирке, а также ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где также поставили свои подписи. Далее Андреев Е.А. пожелал указать место, где он сорвал растения конопли, и все участвующие в осмотре лица проследовали за Андреевым Е.А. на участок местности расположенный, согласно протокола осмотра места происшествия в 2 км 800 м в северо-западном направлении от входных ворот на территорию ОАО «<данные изъяты>», где Андреев Е.А. указал на участок местности размером 4x4 метра и пояснил, что именно здесь он сорвал вышеуказанные растения конопли и сложил в полимерный пакет фиолетового цвета. После чего также был составлен протокол осмотра места происшествия ознакомившись с которым, она также поставила свою подпись. При осмотре места происшествия, какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на Андреева Е.А. не оказывалось, на вопросы он отвечал без какого либо принуждения.

Из показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он, проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени, состоит в должности начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со ст. о/у ОМВД России по <адрес> городскому округу майором полиции Р., проводили профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного приобретения и хранения наркотических средств. По информации от негласных источников, им стало известно о том, что Андреев Е.А., находясь на участке местности в районе ОАО «<данные изъяты> г. <адрес> незаконно приобрел путем срыва части растения дикорастущей конопли, после чего стал хранить их при себе, для личного потребления, без цели сбыта. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 12 часов 30 минут они прибыли к месту проведения мероприятия, по адресу: <адрес>. Затем находясь примерно в 2 километрах в 600 метрах в северо-западном направлении от входных ворот на территорию ОАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен мужчина, который двигался к ним на встречу, как позлее было установлено Андреев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они подошли на более близкое расстояние, Андреев Е.А., увидев нас в форменной одежде отбросил в сторону фиолетовый пакет с неизвестным на тот момент содержимым. После чего они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служенные о/у ОМВД России по <адрес> городскому округу майор полиции Р., опросил участвующих в проводимых мероприятиях лиц. Каких- либо замечаний и дополнений к проведенным ОМП не поступило. Психологического и физического давления на Андреева Е.А. и понятых не оказывалось.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он в настоящее время, проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года и состоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> городскому округу майором полиции Х, проводили профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Но информации от негласных источников, им стало известно о том, что Андреев Е.А., находясь на участке местности в районе ОАО «<данные изъяты>» г. <адрес> I незаконно приобрел путем срыва части растения дикорастущей конопли, после чего стал хранить их при себе, для личного потребления, без цели сбыта. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 12 часов 30 минут они прибыли к месту проведения мероприятия, по адресу: <адрес> Затем находясь примерно в 2 километрах в 600 метрах в северо-западном направлении от входных ворот на территорию ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен мужчина, который двигался к ним на встречу, как позже было установлено Андреев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они подошли на более близкое расстоянии Андреев Е.А., увидев их в форменной одежде отбросил в сторону фиолетовый пакет с неизвестным на тот момент содержимым. После чего они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служенное удостоверение. Затем он спросил у Андреева Е.А., что находится у него в полимерном пакете? Андреев Е.А. в свою очередь пояснил, что в данном пакете находятся растения конопли, которые он сорвал для собственного употребления. После чего было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> городскому округу для вызова оперативно следственной группы. Также на место происшествия были приглашены в качестве понятых для удостоверения факта обнаружения и изъятия растений конопли, двое граждан К. и С ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 13 часов 00 минут на место происшествия прибыла оперативно следственная группа в составе дознавателя Ж. и специалиста Л. Далее дознавателем Ж А был составлен соответствующийпротокол осмотра места происшествия, согласно которого в присутствии Андреева Е.А., понятых К С.. специалиста Л. был изъят полимерный пакет фиолетового цвета, с частями растений конопли, горловина которого перевязана нитью белого цвета свободные концы которой, оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее начальник ОНК ОМВД России Х. спросил у Андреева Е.А., где именно он приобрел данные растения конопли, на что Андреев Е.А. пояснил, что он сорвал их недалеко от места где его остановили сотрудники полиции. После чего ему было предложено показать конкретное место, где росли растения конопли, и Андреев Е.А. добровольно, согласился показать это место. Далее все вышеуказанные лица проследовали вслед за Андреевым Е.А., где он находясь на участке местности расположенном примерно в 2 километрах в 800 метрах в северо-западном направлении от входных ворот на территорию ОАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> указал на участок местности размерами 4x4 метра и пояснил, что именно на этом месте произрастали растения конопли, которые он сорвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет фиолетового цвета. Данные растения конопли он сорвал для собственного употребления, цели сбыта он не преследовал. Далее дознавателем Ж был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. После чего он, начальник ОНК ОМВД России по ИГО Х., понятые К. и С. проследовали на служебном автомобиле в ОМВД России по <адрес> городскому округу, где по приезду прошли в кабинет № 4 ОНК, где Х. составил постановление о получении образцов для сравнительного исследования - смывов с ладоней и пальцев правой и левой рук. После ознакомления с указанным постановлением Андреев Е.А. поставил свою подпись и у него при помощи двух ватных тампонов были получены смывы ладонных поверхностей рук. Затем два ватных тампона со смывами были помещены каждый в белый бумажный конверт, оклеенные отрезками бумаги, на которых понятые К. и С а так же Андреев Е.А. поставили свои подписи. После чего находясь в ОМВД России по <адрес> городскому округу он опросил участвующих в проводимых мероприятиях лиц. Каких-либо замечаний и дополнений к проведенным ОМП не поступило. Психологического и физического давления на Андреева Е.А. и понятых не оказывалось.

Вина Андреева Е.А.в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № 94-э от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 361,100 г (с учетом израсходованного в процессе экспертизы). На поверхности ватного тампона (смывы с рук Андреева Е.А.) были выявлены следы тетрагидроканнабинола. На поверхности ватного тампона (Контрольный тампон), следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 25-28).

- Заключением комиссии экспертов № 1551 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, Андреев Е.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалом уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение. Андреев Е.А., не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 76-78).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием Андреева Е.А., понятых, сотрудников ОНК, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 2 км 620 м в северо-западном направлении от входных ворот на территорию ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, изъят полимерный пакет фиолетового цвета с частями растений конопли (л.д. 5-8).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием Андреева Е.А., понятых, сотрудников ОНК, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 2 км 800 м в северо-западном направлении от входных ворот на территорию ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, где подозреваемы Андреев Е.А. указа на место где он ДД.ММ.ГГГГ г. сорвал растения конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 9-12).

          - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого, осмотрен: полимерный пакет фиолетового цвета в котором согласно заключения эксперта № 94-э от ДД.ММ.ГГГГ года содержатся: 1) вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, представляющих собой измельченные соцветия, листья являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 361,100 г (с учетом израсходованного в процессе экспертизы). В результате исследования израсходовано 0,100 г вещества (массой 0,029 г после высушивания до постоянной массы). 2) Бумажный пакет белого цвета на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Смывы с ладоней Андреева Е.А.» 3) Бумажный пакет белого цвета на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Контрольный тампон» (л.д. 80-82).

           - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Андреева Е.А. получены смывы с ладоней правой и левой рук, с помощью ватных тампонов, которые помещены в два белах бумажных конверта (л.д. 19).

Вещественными доказательствами:

    - веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, представляющих собой измельченные соцветия, листья являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 361,100 г. (л.д. 83-84).

- ватными тампонами (смывами с рук Андреева Е.А.) со следами тетрагидроканнабинола (л.д. 83-84).

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:      

- ответ на требование ИЦ ГУ МВД России по СК (л.д. 111), из которого следует, что Андреев Е.А. не судим.

- ответ на требование ГИАЦ ГУ МВД России (л.д.112), из которого следует, что Андреев Е.А.. не судим.

- справка из ГБУЗ СК «<адрес> районная больница» (л.д.114), из которой следует, что Андреев Е.А. состоит на учете у врача психиатрас диагнозом: «<данные изъяты>».     

- справка из ГБУЗ СК «<адрес> районная больница» (л.д.116), из которой следует, что Андреев Е.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».     

- характеристика на Андреева Е.А. по месту жительства данная заместителем главы администрации <адрес> городского округа <адрес> края В (л.д.118), согласно которой Андреев Е.А. характеризуется удовлетворительно.

- характеристика на Андреева Е.А. по месту жительства данная старшей по дому Ц. (л.д. 161), согласно которой Андреев Е.А. характеризуется положительно.

- выписка из истории болезни № 6398 от ДД.ММ.ГГГГ. Андреева Е.А. (л.д. 162), согласно которой у него имеется диагноз: «<данные изъяты>.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Вина Андреева Е.А.подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей К., С., Х. Р данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые подтвердили факт совершения Андреевым Е.А.указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Андреевым Е.А.инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимогоАндреева Е.А.в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва, включенных в Переченьнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, суд признает, что Андреев Е.А.незаконно приобрел, путемсрывачастейрастенийконопли, произраставшихнаучасткеместностирасположенномв 2 километрах 800 метрахвсеверо-западномнаправленииотвходныхворотнатерриториюОАО«<данные изъяты>», расположенногопоадресу: <адрес>, которыеявляютсянаркотическимсредством без цели сбыта.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, чтопод незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Андреева Е.А.незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как частирастенийконопли онсложилвпринесенныйссобойполимерныйпакетфиолетовогоцвета, исталнезаконнохранитьприсебедляличногопотреблениябезцелисбыта, находясьнавышеуказанном участкеместности.

Судом установлено, что согласнозаключенияэксперта№ 94-эот ДД.ММ.ГГГГ г. свеже-сорванноевеществорастительногопроисхожденияввидеверхушечныхчастейрастенийсеро - зеленогоцвета, представляющихсобойизмельченныесоцветия, листья, обладающиезапахомконопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г., являютсянаркотическимсредствомканнабис (марихуана), массапослевысушиваниясоставила 361,100 г., чтовсоответствииспостановлениемПравительстваРФ№ 1 002 от ДД.ММ.ГГГГ года«Обутверждениизначительного, крупногоиособокрупногоразмеранаркотическихсредствипсихотропныхвеществ, атакжезначительного, крупногоиособокрупногоразмеровдлярастений, содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевещества, либоихчастей, содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевещества, дляцелейстатей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. I УКРФ», являетсякрупнымразмером.

В связи с этим действия Андреева Е.А.суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимомуАндрееву Е.А.суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, который является не судимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева Е.А., суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.     

Кроме того,суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Андреева Е.А., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Андреева Е.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание, были признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимомуАндрееву Е.А., следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Андрееву Е.А., суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено данное статьей, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    Оснований для освобождения Андреева Е.А.от наказания,прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Андреева Е.А., на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Андреева Е.А.достижимы лишь при назначении наказания в виде лишении свободы,а также в связи с отсутствием в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание, согласно ст. 56 УК РФ, так как совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Более мягкие виды наказания, предусмотренныеч.2 ст. 228 УК РФ,Андрееву Е.А. назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление Андреева Е.А.возможно без изоляции его от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначитьему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденной возможно без применения к Андрееву Е.А.ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Андрееву Е.А.дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным их не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого Андреева Е.А.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 58, 60, 61 УК РФ, ст.ст. 241, 296, 297, 299, 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреев Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.       

На основании ст.73 УК РФ,Андреев Е.А. считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в 3 года.

Возложить на условно осужденного Андреев Е.А. обязанностей:

- встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного Андреев Е.А. на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.      

Меру пресечения в отношении Андреев Е.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, представляющих собой измельченные соцветия, листья, являющиеся наркотическим средством - канабис (марихуана_, массой после высушивания 361,100 грамм, ватные тампоны со смывами с рук Андреева Е.А. со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                         А.Г. Григорьев