Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2018 ~ М-3481/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4519/2018

Поступило в суд 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «14» декабря 2018г.                                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                                 - Булановой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тарасенко Г. Ю. к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Г.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Ангара», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ....; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, расходы по оплате экспертного заключения в размере ...., судебные расходы в размере ...

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Г.А.В.. и Хонда Степ ВГТ, государственный регистрационный знак №... 54, под управлением Тарасенко Г.Ю. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Автомобилю Хонда Степ ВГН были причинены механические повреждения. Г.А.В.. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля Хонда СТЕП ВГН, государственный регистрационный знак №..., зарегистрирована в АО «Страховая Компания Опора».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховая Компания Опора» передало страховой портфель по ОСАГО ООО «Страховая Компания «Ангара».

ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Г.Ю. обратилась в ООО «Страховая Компания «Ангара» с заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ООО «Страховая Компания «Ангара» было отказано в выплате страхового возмещения, по причине отсутствия оригинала документа, подтверждающего право собственности либо нотариально заверенной копии документа, а так же в связи с необходимостью предоставить для осмотра поврежденное транспортное средство.

Истец провел независимую экспертизу в ООО «Сибирский Экспертный Центр». Согласно экспертному заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю составляет ...

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ООО «Страховая Компания Ангара» была направлена претензия о необходимости произвести выплату страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате экспертного заключения в размере ..., расходы на оплату услуг представителя на составление досудебной претензии в размере ...., однако, ответчик проигнорировал полученную претензию, выплату страхового возмещение не произвел, не представив при этом мотивированного ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Тарасенко Г.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – Волкова А.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания «Ангара» страховое возмещение в размере ... руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, расходы по оплате экспертного заключения в размере ... судебные расходы в размере ...

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Ангара» Стерхова И.В., возражала против удовлетворения исковых требований, на основании того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства размера причиненного ущерба, что влечет за собой невозможность удовлетворения требований, так же отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы, отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа и судебных расходов.

Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Факт наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля Хонда Степ ВГТ, государственный регистрационный знак №..., под управлением Тарасенко Г.Ю. и автомобиля Скания ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Г.А.В., при котором транспортному средству истца были причинены повреждения, наличие оснований для предъявления истцом требований о возмещении страхового возмещения ответчиком не оспаривались, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства истца Х. С. ВГТ, государственный регистрационный знак Х 979 КМ 54 была застрахована в АО «Страховая Компания Опора».

В связи с передачей ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая Компания Опора». страхового портфеля АО «Страховая Компания «Ангара», надлежащим ответчиком по делу является АО «Страховая Компания «Ангара».

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 подпункту "б" статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19 ст.12).

В силу указанных норм закона, лимит ответственности страховщика – АО «Страховая Компания «Ангара» по договору ОСАГО составляет 400 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В главе 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №...-П) определен перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в частности, указано, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Тарасенко Г.Ю. обратилась к АО «Страховая Компания «Ангара» с заявлением о взыскании страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления, было отказано в выплате страхового возмещения, по причине отсутствия оригинала документа, подтверждающего право собственности либо нотариально заверенной копии документа, а так же в связи с необходимостью предоставить для осмотра поврежденное транспортное средство.

Не согласившись с ответом АО «Страховая Копмания «Ангара», истец обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр», согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю составляет ...

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ООО «Страховая Компания Ангара» была направлена претензия о необходимости произвести выплату страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате экспертного заключения в размере ... расходы на оплату услуг представителя на составление досудебной претензии в размере ... однако, ответчик проигнорировал полученную претензию, выплату страхового возмещение не произвел, не представив при этом мотивированного ответа.

Экспертное заключение «ООО Сибирский Экспертный Центр» №... от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно содержит описание недостатков. Выводы являются полными, противоречий в себе не содержат. Представитель ответчика, оспаривая экспертное заключение «ООО Сибирский Экспертный Центр» №... от ДД.ММ.ГГГГ доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

С учетом экспертного заключения«ООО Сибирский Экспертный Центр» №... от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из вышеизложенного следует, что расходы по проведению экспертизы в ООО «Сибирский Экспертный Центр» по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере ... руб., подтвержденные соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к иным расходам, обусловленным наступлением страхового случая, и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно пункту 3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет ... (сумма удовлетворенных исковых требований о взыскании страхового возмещения – ... руб. х 50%).

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика АО «Страховая компания «Анкара» в пользу Тарасенко Г.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика АО «Страховая компания «Анкара» в пользу Тарасенко Г.Ю. - расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумной.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом исковых требований составляет - ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасенко Г. Ю. к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Ангара» в пользу Тарасенко Г. Ю. страховое возмещение в размере ... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере .... и расходы на представителя в размере ...., а всего ....

Взыскать с ООО СК «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2018г.

Председательствующий                Т.Г. Рыбакова