Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-498/2017 от 11.10.2017

копия                                                                                                                дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

...                                                                     23 октября 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

потерпевшего ФИО

обвиняемых Широбокова В.В. и Верещагина А.В.,

защитников – адвокатов Белянкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широбокова В.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Верещагина А.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Широбоков В.В. и Верещагин А.В. обвиняются по двум эпизодам тайных хищений чужого имущества, а именно имущества ФИО., совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Широбокова В.В. и Верещагина А.В. за примирением сторон, при этом пояснил, что с обвиняемыми он примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ним он не имеет.

          Обвиняемые Широбоков В.В. и Верещагин А.В., а также их защитники не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемые при этом пояснили, что вину в совершении преступления они признают полностью и раскаиваются в содеянном.

          Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, помощника прокурора района, судом установлено следующее.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

          На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Обвиняемый Широбоков В.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах города не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился и возместил причиненный материальный вред в полном объеме.

Обвиняемый Верещагин А.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах города не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился и возместил причиненный материальный вред в полном объеме.

          С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Широбокова В.В,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Верещагина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Широбокову В.В. и Верещагину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1 отрезок спецпленки с микроволокнами – уничтожить; 2 секции металлических строительных лесов маркировки «НКТ» – считать выданными потерпевшему ФИО., разрешив распоряжаться ими.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                         Э.В. Рязанов

                      секретарь                                                                 Я.А. Сосновских