Решение по делу № 2-216/2015 ~ М-115/2015 от 20.02.2015

дело № 2-216/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 15 апреля 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

с участием представителя ОМВД России по Верхнебуреинскому району Ивановой В.А., участвующей по доверенности от 19.03.2015,

заинтересованного лица Станкевич А.В.

помощника прокурора Верхнебуреинского района Челышева О.А.

при секретаре Гурьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Станкевич А.В.

                  УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Верхнебуреинскому району обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

11.10.2013 судом <адрес> в отношении Станкевич А.В. осужденного по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162ч. ст. 69 УК РФ установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Одновременно ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запрет на выезд за пределы населенного пункта избранного местом жительства. 16.01.2014 Станкевич А.В. стал на учет в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, в отношении него было заведено дело об административном надзоре. Срок отбытого административного надзора составляет 01 год 01 месяц 03 дня. За период нахождения на учете на административном надзоре Станкевич А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: <данные изъяты> УК РФ.

Просит суд состоящему под административным надзором Станкевич А.В. установить дополнительные ограничения: запрещение пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, организуемых в общественных местах муниципального образования и иными физическими и юридическими лицами на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края; обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Верхнебуреинскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Верхнебуреинскому району Иванова В.А. поддержала заявление начальника ОМВД и просила в отношении Станкевич А.В. установить дополнительные ограничения.

Станкевич А.В. в судебном заседании согласился заявленными требованиями, против установления ему указанных ограничений не возражал.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Приговором Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Станкевич А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в отношении Станкевич А.В. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы населенного пункта, избранного для проживания после освобождения (л.д. 14-16).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванского городского суда и справке № от ДД.ММ.ГГГГ Станкевич А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 24 дня (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Станкевич А.В. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнебуреинскому району и над ним установлен административный надзор (л.д. 5).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что Станкевич А.В. допустил три неявки в орган, осуществляющего надзор. В связи, с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4 КоАП РФ (л.д. 7, 18, 19, 20, 21).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и в отношении Станкевич А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 28, 29).

По месту жительства Станкевич А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 34).

Изучив материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, считавшего заявление начальника ОМВД обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в отношении Станкевич А.В. решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на срок 6 лет со дня его постановки на учет в ОВД и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы населенного пункта. Установленные ограничения Станкевич А.В. не соблюдает, не является на регистрацию в ОМВД России по Верхнебуреинскому району в указанные ему сроки, совершает административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК Ф, и в отношении Станкевич А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. То есть, установленные ранее ограничения не оказывают должного профилактического воздействия на Станкевич А.В.

Суд считает, что установление дополнительных ограничений, а именно 1)запрещение пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, кроме времени нахождения на рабочем месте; 2)запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, организуемых в общественных местах муниципального образования и иными физическими и юридическими лицами на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края; 3)обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Верхнебуреинскому району в отношении Станкевич А.В. необходимо в целях предупреждения новых преступлений и иных правонарушений, оказание на него профилактического воздействия и осуществлению контроля со стороны ОМВД за поднадзорным лицом.

Таким образом, суд считает заявление начальника ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 261.8 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░