Решение по делу № 2-957/2016 ~ М-598/2016 от 24.02.2016

К делу № 2-957/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Европлан Банк» к Миронову В. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к Миронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 269 977 руб. 54 коп. В обоснование своих требований указало, что по смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ответчик получил кредит в сумме 250 000 руб., под залог приобретаемого автомобиля. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита. По состоянию на 07 сентября 2015 г. задолженность по кредиту составила 269 977 руб. 54 коп., из них 196 572 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 73 405 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 899 руб. 78 коп..

В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Каких-либо особых обстоятельств, которые могут привести к замедлению исполнения решения суда, что причинит значительный ущерб для истца или исполнение решения суда может оказаться невозможным, по настоящему делу не имеется, поэтому ходатайство представителя истца об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору займа с процентами и пеней в сумме 269 977 руб. руб. 54 коп. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 899 руб. 78 коп., а всего 275 877 (Двести семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: