Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 (2-2444/2021;) ~ М-2320/2021 от 17.11.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002811-86

№ 2-204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       2 февраля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сизова Г.П.

к

Белинской О.В.

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сизов Г.П. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Белинской О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Белинской О.В. в пользу Сизова Г.П.:

- имущественный ущерб в сумме 71 606 рублей 33 копейки,

- судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей 00 копеек,

- судебные расходы по оплате телеграммы в сумме 561 рубль 95 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику кратные суммам в чеках об отправке почтовых отправлений,

- государственную пошлину в размере 2 348 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Сизов Г.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Белинская О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Алимов Е.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

31 августа 2021 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, принадлежащий Белинской О.В., автомобилем 2 принадлежащий Сизову Г.П. (л.д. 42).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «2» застрахована в Страховой компании «**».

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Белинская О.В., собственник транспортного средства 1.

Согласно экспертному заключению № от 21 сентября 2021 года ООО «**» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 71 606 рублей 33 копейки (л.д. 15-40).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховым случаем в силу абзаца 11 статьи 1 названного Закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из требований статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Белинской О.В.

Истец просит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтверждается:

- кассовым чеком от 13.09.2021 по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей (л.д. 41),

- квитанцией от 15.11.2021 о направлении почтовой корреспонденции в сумме 213 рублей 64 копейки (л.д. 45),

- справкой по операции от 3 сентября 2021 года по оплате услуг по отправлению телеграммы в сумме 561 рубль 95 копеек (л.д. 14),

- квитанцией от 14.11.2021 об уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Сведений об оплате услуг представителя при рассмотрении дела в сумме 10 000 рублей 00 копеек суду не представлено, соответственно указанная сумма не подлежит взысканию, поскольку не подтверждена доказательствами.

Остальные суммы суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сизова Г.П. к Белинской О,В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Белинской О.В. в пользу Сизова Г.П.

- имущественный ущерб в размере 71 606 рублей 33 копейки,

- судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек,

- судебные расходы по оплате телеграммы в размере 561 рубль 95 копеек,

- почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 213 рублей 64 копейки,

- государственную пошлину в размере 2 348 рублей 00 копеек,

всего 79 729 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                       М. И. Безукладникова