Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 20.02.2012

Дело № 1- 54/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2012 года     г. Михайловка

        Волгоградской обл.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретарях Матвеевой Н.Н., Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., обвиняемой Леоновой Л.Н., защитника адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, ... ФИО8, ... Адрес ФИО9, а так же потерпевшего ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леоновой Любови Николаевны, родившейся Дата в Адрес, ..., проживающей: Адрес, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Любовь Николаевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Дата Леонова Л.Н. находилась по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Адрес, вместе со своим мужем ФИО3, ... ФИО2 и ... ФИО4. Там между ней и ФИО3 произошла ссора на почве ... ФИО3 ..., в ходе которой, ФИО3 высказывал ... в адрес Леоновой Л.Н., ФИО2 и ФИО4.

В ходе ссоры у Леоновой Л.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3. Реализуя задуманное, она, находясь ... осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, примерно в 19 часов 00 минут, ... ФИО3 и стала ... ФИО3. ФИО3 стал защищаться и блокировать удары руками, в результате чего Леоновой Л.Н. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ..., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Продолжая свои противоправные действия, Леонова Л.Н., преодолев сопротивление ФИО3, умышленно нанесла один удар ..., в результате чего причинила телесное повреждение в виде ..., ... слева, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате которого развилось внутреннее и наружное кровотечение, от которого Дата ФИО3 умер по месту своего жительства.

Леонова Л.Н., причиняя телесные повреждения ФИО3, не предвидела возможность наступления смерти потерпевшего, хотя могла и должна была предвидеть.

Подсудимая Леонова Л.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, указав на то,что умысла на причинение тяжкого телесного повреждения у ней не было, и при допросе в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: Адрес. ...

...

Вина Леоновой Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО26, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО28, ФИО14, ФИО10, ФИО19, оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившихся в суд свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО16, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО26 при допросе в судебном заседании показал, что погибший ФИО3 был .... ...

...

...

Свидетель ФИО27 при допросе в судебном заседании показал, что погибший ФИО3 был .... ...            По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля на предварительном следствии и в судебном заседании были оглашены показания ФИО27, данные им при допросе на предварительном следствии, согласно которым он показал, что по адресу: Адрес, ранее проживал его ... ФИО3 с женой Леоновой Л.Н. .... ФИО3 он знал на протяжении 20 лет. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. Общительный, неконфликтный, ......

Свидетель ФИО2 при допросе в судебном заседании сообщила, что подсудимая Леонова Л.Н. .... ...

...

...

Свидетель ФИО4 при допросе в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес. Подсудимая Леонова Л.Н. .... ...

...

...

Свидетель ФИО28 при допросе в судебном заседании показал, что он работает ... Дата к ним поступила информация о том, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения с повреждением селезенки. Они с ... ФИО14 прибыли в Адрес, откуда был доставлен труп ФИО3. Там находились ... ФИО12 и ФИО13, которые производили осмотр места происшествия. В доме он на матраце кровати под простыней видел следы крови. Леонова Л.Н. находилась в доме и поясняла, что ФИО3 пытался что-то замыть, а белье, которое было в крови, вынес из комнаты.

ФИО13 сказал им, чтобы они отвезли Леонову Л.Н. в Михайловский ОВД. Они доставили Леонову Л.Н. в Михайловский ОВД. В ходе беседы Леонова Л.Н. сообщила о том, что Дата в ходе ссоры с ФИО3 на почве злоупотребления последним спиртными напитками, она нанесла ему удар .... Дата она обнаружила ФИО3 мертвым. Документирование сообщенных Леоновой Л.Н. сведений ими не производилось.

Свидетель ФИО14 при допросе в судебном заседании показал, что работает ...

Дата поступило сообщение о том, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, обнаружены телесные повреждения в виде .... ...

...

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены показания ФИО14, данные им на предварительном следствии, согласно которым он показал, что Дата ему поступила информация о том, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ..., причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, состоящее в .... Поскольку потерпевший ФИО3 был доставлен в морг из своего дома, они совместно со ... ФИО28 на служебном автомобиле отправились по адресу: Адрес, где проживал ФИО3. Там находились ... ФИО12 и ... ФИО13, которые проводили осмотр места происшествия. В данном осмотре принимала участие супруга потерпевшего Леонова Л.Н.. По указанию ФИО13 они с ФИО28 стали ожидать в служебном автомобиле окончания осмотра места происшествия. Спустя некоторое время, ФИО13 вышел из вышеуказанного домовладения совместно с Леоновой Л.Н. и попросил доставить ее в МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области для беседы, сообщив при этом, что она признает факт нанесения удара ... ФИО3. По пути следования в МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Леонова Л.Н. рассказала им о событиях произошедших Дата, а именно, что в тот день между ней и ФИО3 произошла ссора на почве .... В ходе данной ссоры, она, взяла ... и умышленно нанесла ФИО3 один удар ..., от которого ФИО3 спустя три дня скончался. После чего, испугавшись уголовной ответственности, она скрыла следы совершенного ей преступления. ( т. 1 л.д. 233-235)

После оглашения показаний ФИО14 подтвердил их и пояснил, что противоречия вызваны длительным промежутком времени, прошедшим с момента указанных событий.

Свидетель ФИО11 при допросе на предварительном следствии сообщил, что Дата он находился на .... ...

...

Свидетель ФИО16 при допросе на предварительном следствии сообщила, что она проживает по адресу: Адрес, во второй половине проживает семья ФИО29. ...

...

...

В ходе осмотра были обнаружены вещи, которые были спрятаны .... Леонова Л.Н. призналась, что это она скрыла следы преступления.

Содержание протокола осмотра места происшествия соответствует действительности.

Свидетель ФИО12 при допросе в судебном заседании показал, что он работает ...

...

В ходе осмотра были обнаружены мужская одежда со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, в шкафу, а в комнате были обнаружены на полу пятна вещества бурого цвета, которые были замыты.

В ходе осмотра Леонова Л.Н. призналась ему, что она хотела скрыть следы преступления. Об этом же свидетельствовало и наличие на улице паласа со следами вещества бурого цвета похожими на кровь, которые были замыты. ФИО3 в силу тяжести телесного повреждения сам не мог вытащить палас.

СвидетельФИО19 при допросе в судебном заседании показал, что Дата он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, домовладения по адресу: Адрес. ...

...          Вина Леоновой Л.Н. так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

...

Протоколом осмотра трупа от Дата и прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого был осмотрен труп ФИО3, в ходе осмотра трупа отражены имевшиеся на трупе ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Повреждения в виде: ...

Повреждения в виде: ...

Повреждения в виде: ...

Причиной смерти ФИО3 явилось проникающее .... Смерть ФИО3 наступила не менее чем за одни сутки назад к моменту исследования трупа. Каких-либо телесных повреждений характерных для борьбы или самообороны при исследовании трупа ФИО3 не обнаружено. ...

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого на момент осмотра каких-либо телесных повреждений у гражданки Леоновой Л.Н. не обнаружено.(т. 2 л.д. 69-70)

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого ...

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого ...

Заключением эксперта Номер м-к от Дата, согласно которому на предметах одежды потерпевшего ФИО3 были обнаружены следы ...

Следы крови от:           ...

...

...

...

...

Следы крови от:

...

...

...

...

...

...

...

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого исследованная рана на участке кожи с трупа ФИО3 является ...

Не признание Леоновой Л.Н. вины в совершении инкриминируемого ей преступления, суд расценивает как избранную ей линию защиты. Доводы стороны защиты о невиновности Леоновой Л.Н. противоречат закону, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценивая относимые и допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина Леоновой Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в объективности данных ими показаний.

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей ФИО27, ФИО14, ФИО17 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд пришел к выводу о том, что противоречия в них вызваны длительным промежутком времени, прошедшим с момента указанных событий, и берет за основу их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Указания свидетеля ФИО2 на то, что ФИО3 стал ... ФИО20 свидетельствует о ее заинтересованности в даче показаний в защиты ....          Из показаний потерпевшего ФИО26 было установлено, что погибший ФИО3 был .... ...

...

Из показаний свидетеля ФИО2 было установлено, что ...

...

...

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО2 об образе жизни ФИО3,а так же сообщила о том, ...

Из показаний свидетелей ФИО28, ФИО21 было установлено, что ...

...

Из показаний свидетеля ФИО16 было установлено, что ...

Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: ...

...

Показания указанных лиц о действиях Леоновой Л.Н. по сокрытию следов преступления нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого как в доме в труднодоступных местах, так и во дворе были обнаружены предметы со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Дано вещество, согласно выводам эксперта, является кровью человека, он не исключается возможность ее принадлежности ФИО3.

...

Выводы судебной медицинской экспертизы Леоновой Л.Н., согласно которой каких-либо телесных повреждений у Леоновой Л.Н. не установлено, что опровергает ее доводы о примененном Леоновым Л.Н. в отношении нее насилии, и как следствие доводы о том, что она защищаясь была вынуждена отталкивать его от себя и не заметила как причинила телесное повреждение, вызвавшего его смерть.

Исходя из данных о личности Леоновой Л.Н., выводов судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о ее вменяемости относительно инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Леоновой Л.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Леоновой Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Леонова Л.Н. ..., совершила умышленное особо тяжкое преступление. Леонова Л.Н. .... Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, то, что согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Леоновой Л.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леоновой Л.Н. судом признаны, предусмотренные ...

...

Учитывая данные о личности Леоновой Л.Н., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление Леоновой Л.Н. без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

...

Учитывая вывод суда о виде наказания Леоновой Л.Н., суд считает меру пресечения в отношении Леоновой Л.Н. в виде домашнего ареста подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонову Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбытием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

...

Меру пресечения Леоновой Любови Николаевне до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства по делу: участок ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: П.М. Вовченко