Решение по делу № 12-157/2016 от 10.08.2016

Дело №12-157/16

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Демидович С.М.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова И.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ... КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару от **.**.** №... Фролов И.А. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ...

Фролов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что должностным лицом не представлены доказательства его виновности.

В судебном заседании Фролов И.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Заслушав инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... час. ... мин. в по адресу ..., Фролов И.А. управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, в котором Фролов И.А. собственноручно указал, что «не помешал движению пешехода», видеозаписью.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, предоставленная ОГИБДД, на которой зафиксировано, что автомобиль ..., г.р.з. ..., под управлением Фролова И.А. осуществляет движение по адресу ..., в момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, гражданин Фролов И.А., не сбавляя скорости, пересекает его, в этот момент по проезжей части идет пешеход, переходивший проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

Таким образом, водитель Фролов И.А. не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении.

Для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Фроловым И.А. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения Фролова И.А. к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в силу отсутствия данных пешехода отклоняются, поскольку действующее административное законодательство не предусматривает обязанности сотрудника полиции опрашивать пешехода, которому не уступили дорогу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, вынесенное в отношении Фролова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фролова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья С.М.Демидович

...