Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2012 от 12.09.2012

Дело №12-80/2012

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев жалобу Потапкиной Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Потапкина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь у <адрес> высказала в адрес И.Г.Х. нецензурные слова, унизив ее честь и достоинство, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Потапкина Е.П., не согласившись с постановлением, обжаловала его, указав, что не высказывала в адрес И.Г.Х. нецензурные слова, проверка по ее заявлению прокуратурой была проведена с нарушениями, ее саму не опрашивали. Просит постановление отменить, привлечь к ответственности за ложный донос И.Г.Х. и К.

В судебном заседании Потапкина Е.П. свою жалобу поддержала и пояснила, что указанный разговор был с И.Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее она не оскорбляла, она с К. оговаривают ее. К. при разговоре с И.Г.Х. не было. Ее сотрудники полиции и прокуратуры не опрашивали. У нее с И.Г.Х. тяжелые отношения, и в связи с тем, что ее привлекли к ответственности за торговлю спиртом, И.Г.Х. ее оговаривает, а К. яляется ее клиентом, покупает у нее спирт.

В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Акунченко П.А. считает, что жалоба Потапкиной Е.П. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи законно и обоснованно, проверка по заявлению И.Г.Х. была проведена без нарушений закона.

Заслушав Потапкину Е.П., Акунченко П.А., исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым следующее:

Вина Потапкиной Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ полно и обьективно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, и сомнений у суда не вызывают. Так, вина Потапкиной Е.П. подтверждается заявлением И.Г.Х. , постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказалась расписываться и давать объяснения, письменными объяснениями И.Г.Х. и К.

К доводам Потапкиной Е.П. о том, что она административное правонарушение не совершала, события произошли ДД.ММ.ГГГГ, К. при этом не присутствовал, И.Г.Х. и К. ее оговаривают, проверка проведена ненадлежащим образом, ее не опрашивали, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные в мировом суде и при рассмотрении жалобы, подтверждающие виновность Потапкиной Е.П. Кроме того, она сама отказалась давать объяснение, ознакомившись с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Каких-либо нарушений при проведении проверки не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности Потапкиной Е.П. Содеянное Потапкиной Е.П. верно квалифицировано по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания. Кроме того, в компетенцию суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ не входит привлечение к уголовной ответственности за ложный донос.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Потапкиной Е.П. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Решение вступило в законную силу 08.11.2012 года.

Судья Д.Я. Шефер