Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2016 ~ М-437/2016 от 30.06.2016

Дело №2-475

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад Нижегородской области

30 августа 2016 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующий судья Рябов О.Е.,

при секретаре Каравайкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. А. к индивидуальному предпринимателю Плаксину С. С. о взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.А. обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к ИП Плаксину С.С. о защите прав потребителей, которым просит взыскать в его пользу с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере     *** рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере *** рублей, *** рублей в возмещение морального вреда, и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Требования мотивирует заключением с ответчиком договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату товара в сумме *** рублей, а ответчик свои обязательства не исполнил, не поставив товар до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, истец Наумов А.А. просит рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить. Ответчик ИП Плаксин С.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон на основании ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.15 того же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из объяснений истца Наумова А.А., данных на предварительном судебном заседании следует, что в исковом заявлении его отчество ошибочно указано как «А.», его отчество по паспорту «А.».

В ДД.ММ.ГГГГ ИП Плаксин С.С. по договору поставки произвел ему поставку 4-хстоячного автоподъемника, чем вызвал у него доверие. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поставки в отношении стенда сход-развала. По условиям договора он произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, а ответчик обязал поставить товар в течение 20 дней. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Личные встречи и телефонные переговоры положительных результатов не дали.

Он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Род деятельности -ремонт и техобслуживание автомобилей. На ДД.ММ.ГГГГ у него имелся стенд развала-схождения и необходимости во втором не было. На тот период рыночная стоимость стенды оставляла *** рублей. Стенд приобрел для себя с целью вложения денежных средств, сочтя сделку выгодной.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ИП Плаксин С.С. и Наумов А.А. заключили договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять в собственность и оплатить стенд сход-развала стоимостью *** рублей (п.1.1., 2.3.)

Пунктом 3.1. договора предусмотрена 100% предоплата.

Срок поставки составляет 20 дней с момента исполнения истцом денежного обязательства (п.4.1.).л.д.6-9

Во исполнение договора истец Наумов А.А. произвел оплату товара в размере *** рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру.л.д.10

ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.А. направил в адрес ИП Плаксина С.С. претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора поставки с предложение в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть *** рублей.л.д.3-4

Согласно выписке ЕГРИП Плаксин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №.л.д.5

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Наумов А.А. свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, произведя 100% оплату товара ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил ни в течении 20 дней со дня оплаты его стоимости, ни в последующем.

Таким образом, требования Наумова А.А. о взыскании уплаченной за товар сумы в *** рублей подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст.23.1. указанного выше Закона.

Предусмотренная ч.3 ст.23.1. Закона неустойка определена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ***,5%=*** рублей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 10 января 2002 года N 11-О, ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности; возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости; суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага, в противном случае институт неустойки, выступающий гарантией исполнения обязательства по возмещению вреда, может не достигать своей цели.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего мотивированного заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайства о снижении неустойки, суд полагает взыскать ее в размере *** рублей.

В связи с тем, что действиями ответчика права Наумова А.А. как потребителя были нарушены, то он в силу ст.15 Закона имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчиком, поведение истца в части защиты своих прав в указанный период, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в *** рублей.

Всего суд взыскивает в пользу Наумова А.А. *** рублей.

По ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что по настоящему делу составляет ***.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Наумова А.А., составляет *** рублей

Приложенные к исковому заявлению копии решений Арбитражного суда Нижегородской области свидетельствуют о наличии у ИП Плаксина С.С. неисполненных обязательств по другим договорам и к рассматриваемому делу отношений не имеют.л.д.11-31

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Вадского муниципального района в сумме *** рублей =(***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ №, ░░░ №

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░,

░░░░░░░░░-*** ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - *** ░░░░░░,

░░░░░ -*** ░░░░░░,

░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░