Приговор по делу № 1-696/2014 от 30.10.2014

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 19 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Афанасьевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С.,

подсудимого Васильева В.Р.,

защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Васильева В.Р., судимого:

1.      ** Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Васильев В.Р. обвиняется в том, что в период времени с начала апреля ** по 28 июля ** умышлено, с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение веранды своего дома, ... для потребления наркотических средств опийной группы, а именно, приспособил и оборудовал помещение веранды специальными предметами: электрической плиткой, кухонным мягким уголком, металлическими чашками и мисками, бутылками, жгутом и ватой.

Таким образом, в указанный период Васильев В.Р. предоставлял помещение веранды своего дома для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин путем внутривенной инъекции:

в один из дней ** с 11 часов до 12 часов 50 минут – О.С.С.;

в один из дней ** с 14 часов до 15 часов 55 минут – С.Д.Л.;

** с 20 часов до 22 часов 50 минут – О.С.С.,

** до 17 часов до 19 часов – О.С.С. и С.Д.Л.;

** с 15 часов до 17 часов – О.С.С. и С.Д.Л.;

** с 14 часов 55 минут до 15 часов 55 минут – О.С.С. и Б.П.В.;

** с 16 часов до 18 часов – В.Т.А.

Действия Васильева В.Р. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый Васильев В.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает, что Васильеву В.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Васильева В.Р. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░░░; – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░