Решение от 25.06.2020 по делу № 2-157/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-157/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000236-94.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

25 июня 2020 года.                                                                Город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Е.С. к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Новолялинского района» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Е.С. обратилась в суд с иском Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Новолялинского района» (далее ГАУСО СО «СРЦН Новолялинского района») о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В обоснование иска Богданова Е.С. указала, что с 12 августа 2013 года она работала в ГАУСО СО «СРЦН Новолялинского района» специалистом по социальной работе отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних. 31 марта 2020 года ответчик прекратил с ней трудовые отношения и уволил по п. 2 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением. Считает увольнение неправомерным. Кроме неё специалистами по социальной работе отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних у ответчика работают Н., К., В. и Д. В нарушение            ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации, ни у кого из указанных работников более высокая производительность труда и квалификация ответчиком не устанавливалось, что подтверждается протоколом № 1 от 13 января 2020 года. Она имеет стаж работы по данной специальности более 6 лет, что превышает стаж некоторых из указанных работников, следовательно, имеет более высокую квалификацию. ********** (обстоятельства частной жизни обезличены). В связи с незаконным увольнением ответчик обязан выплатить ей средний заработок за все время вынужденного прогула, начиная с 01 апреля 2020 года. Согласно справке ответчика её средний заработок составляет 41 678 рублей 82 копейки.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление было назначено к судебному разбирательству на 16 июня 2020 года в 14:30, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом (л.д. 75-76). Однако, в назначенное время в судебное заседание Богданова Е.С., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по неизвестной причине. Разбирательство дела было отложено на 25 июня 2020 года в 16:30, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом (л.д. 93). Однако в судебное заседание истец Богданова Е.С. вновь не явилась по неизвестной причине, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ГАУ «СРЦН Новолялинского района» Комаров Д.И. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Богданова Е.С. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания путем получения судебной повестки за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Следовательно, исковое заявление Богдановой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д    Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.