Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2010 от 02.06.2010

Дело № 1-299/10                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Копылова В.А.,

подсудимой Доника А.А.,

защитника Токаревой О.Г., представившей удостоверение № 1827 и ордер № 097085,

при секретаре Горбатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДОНИКА АКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Доника А.А. дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

В ходе судебного заседания Дата обезличена года по уголовному делу по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ в незаконном сбыте наркотического средства Дата обезличена года по ходатайству адвоката в качестве свидетеля была допрошена Доника А.А.

Доника А.А. в судебном заседании в помещении ... суда ... ... ... была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Однако умышленно дала заведомо ложные показания, утверждая, что Дата обезличена года М. находился на работе, а она весь день находилась дома ... и в квартире велись сантехнические работы, в течение дня приходил сантехник. Данные показания Доника А.А. подтвердили версию М., что он Дата обезличена года был на работе в ООО ... склад Номер обезличен, район железнодорожной станции, получил в тот день заработную плату, а вечером вернулся домой.

Приговором ... суда ... от Дата обезличена года М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, а показания Доника А.А., данные ею Дата обезличена года в судебном заседании были признаны заведомо ложными.

Подсудимая Доника А.А. вину по предъявленному обвинению не признала, в судебном заседании показала, что Дата обезличена года М. находился на работе, а она весь день находилась дома ... и в квартире велись сантехнические работы, в течение дня приходил сантехник, больше в квартиру никто не приходил. М., Дата обезличена года был на работе в ООО ..., получил в тот день заработную плату, а вечером вернулся домой.

Вина Доника А.А. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., что Дата обезличена года участвовал в судебном заседании в качестве государственного обвинителя по уголовному делу по обвинению М. и Б. По ходатайству защитника в качестве свидетеля в данном судебном заседании была допрошена Доника А.А., которая показала, что М. Дата обезличена года находился на работе, а она весь день была дома ... и в квартире велись сантехнические работы, в течение дня приходил сантехник, также в этот день ходила с М. на день рождения к родственникам. Перед дачей показаний Доника А.А. была предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В дальнейшем в ходе судебного заседания было установлено, что ремонтные работы в доме проводились Дата обезличена года, показания Доника А.А. признаны заведомо ложными л.д. 64-65).

            Вина подсудимой Доника А.А. подтверждается и иными доказательствами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Б. и М. свидетель Доника А.А., предупрежденная об уголовной ответственности, дала в судебном заседании заведомо ложные показания л.д. 4).

            Копией приговора ... суда ... от Дата обезличена года, которым М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, показания Доника А.А. признаны ложными л.д. 8-16).

            Копией протокола судебного заседания от Дата обезличена года л.д. 17).

Подпиской свидетеля Доника А.А., в которой она предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний л.д. 18).

С учетом доказательств, приведенных выше суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Доника А.А. по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание является ...

При назначении наказания Доника А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести против правосудия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность Доника А.А., которая ранее не судима, привлекалась к уголовной и административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно, допускает немедицинское потребление наркотических средств л.д. 95), на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, исходя из реальности исполнения назначаемого наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, соразмерности назначаемого наказания, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОНИКА АКСАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде 10-ти месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Доника А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий судья Д.В. Кашин