Решение по делу № 22-412/2019 от 01.07.2019

Председательствующий – Унутов Э.Д.                                               № 22-412/2019

                  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                             18 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Табакаева Е.А.,

судей Бируля О.В., Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденных Башмакова А.Ю., Дробышевой К.В., посредством видеоконференц – связи,

адвокатов: Борисова А.В., предоставившего удостоверение № 46 и ордер № 2711, Туянина Л.Л., предоставившего удостоверение № 47 и ордер № 4703,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Дробышевой К.В., Башмакова А.Ю. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года, которым

Башмаков А.Ю., <данные изъяты>, судимый:

09.09.2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 15.06.2017 года по отбытии наказания;

18.09.2017 года Центральным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.02.2018 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 7 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Башмакову А.Ю. установлены ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Башмакову А.Ю. исчислен с 23 апреля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 20 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дробышева К.В., <данные изъяты>, судимая:

    30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

    16.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.10.2018 года к 130 часам обязательных работ;

    21.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с при говором от 16.11.2018 года к 180 часам обязательных работ;

     22.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.11.2018 года к 220 часам обязательных работ;

    07.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22.11.2018 года к 250 часам обязательных работ;

     17.12.2018 года мировым судьей судебного участка г.Белокуриха Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 07.12.2018 года к 300 часам обязательных работ;

    17.01.2019 года мировым судьей судебного участка г.Белокуриха Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.12.2018 года к 340 часам обязательных работ;

    18.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.01.2019 года к 360 часам обязательных работ;

    30.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 18.01.2019 года к 400 часам обязательных работ;

    26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.01.2019 года к 450 часам обязательных работ;

    27.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 26.02.2019 года к 470 часам обязательных работ;

    20.03.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, приговор от 27.02.2019 года исполнять самостоятельно;

    25.03.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ с приговорами от 27.02.2019 года и 20.03.2019 года к 1 году ограничения свободы;

      11.04.2019 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.01.2019 года к 420 часам обязательных работ;

осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.

    На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2019 года, окончательно Дробышевой К.В. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Дробышевой К.В. установлены ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Дробышевой К.В. исчислен с 23 апреля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 30 января 2019 года с 25 декабря 2018 года по 30 января 2019 года включительно и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2019 года с 04 марта 2019 года по 20 марта 2019 года включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Башмакова А.Ю. и Дробышевой К.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденных Дробышевой К.В., Башмакова А.Ю., адвокатов Борисова А.В., Туянина Л.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                       у с т а н о в и л а:

Башмаков А.Ю. и Дробышева К.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденные Башмаков А.Ю. и Дробышева К.В. в судебном заседании виновными себя признали частично, отрицая предварительный сговор и открытый характер хищения.

В апелляционных жалобах осужденная Дробышева К.В. просит приговор изменить, а ее действия переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства совершения грабежа по предварительному сговору, поскольку с Башмаковым А.Ю. она не договаривалась совершать грабеж; при совершении хищения она действовала тайно, а продавец, который ее останавливал, кражу не видела, а лишь предполагала. В ходе предварительного следствия на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции с целью дачи ложных показаний.

В апелляционных жалобах осужденный Башмаков А.Ю. просит приговор изменить, а его действия переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства совершения им грабежа, поскольку с похищенным он вышел из магазина, а когда Дробышева К.В. вышла из магазина, то его действия по хищению уже были окончены, о том, что Дробышеву К.В. заподозрили в хищении, он узнал позже от самой Дробышевой К.В. в автомобиле.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Шадеев Д.М., не согласившись с их доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Башмакова А.Ю. и Дробышевой К.В. в совершении хищения чужого имущества основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. С учетом данных, содержащихся показаниях осужденных, потерпевших, свидетелей, исследованных документов, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенного осужденными хищения и сделан правильный вывод об их виновности.

Так, установленные судом обстоятельства совершения Башмаковым А.Ю. и Дробышевой К.В. преступления, подтверждаются признанными достоверными показаниями осужденных, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, в явках с повинной, из которых следует, что в <адрес> по предложению Дробышевой К.В., договорившись о совместном совершении краж из магазинов, Башмаков А.Ю. и Дробышева К.В. на автомобиле под управлением ФИО19, не осведомленного об их преступных намерениях, <дата> приехали в <адрес>, где зашли в магазин <данные изъяты>, стали ходить по торговому залу, Дробышева К.В. складывала похищаемые продукты питания и спиртное в свою сумку и в рюкзак, надетый на Башмакове А.Ю., который наблюдал за продавцами, а также Башмаков А.Ю. положил в свой рюкзак бутылку коньяка. Затем Башмаков А.Ю. с частью похищенного вышел из магазина и сел в автомобиль. Когда через некоторое время Дробышева К.В. с остальной частью похищенного стала выходить из магазина, то ее остановила кассир, попросила показать сумку, пояснив, что покупатели видели, как она похищала продукты. Она отказалась и вышла из магазина, пройдя в противоположную сторону от автомобиля, затем ее подобрали Башмаков А.Ю. и ФИО19, они уехали в <адрес>, употребив похищенные продукты питания и выпив спиртное.

Указанные осужденными обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19, который возил осужденных на автомобиле из <адрес> в <адрес>, в <адрес> Дробышева К.В. и Башмаков А.Ю. заходили в магазин, затем вышел Башмаков А.Ю., через некоторое время Дробышева К.В.; свидетеля ФИО22, которая, увидев, как в магазине осужденная Дробышева К.В. похищает продукты, сказала об этом продавцу ФИО23; свидетеля ФИО23, которая сообщила о действиях Дробышевой К.В. заместителю управляющей ФИО25; свидетеля ФИО25, которая по сообщению ФИО23 пыталась остановить Дробышеву К.В., предложив показать сумку, но последняя отказалась и вышла из магазина; видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, где зафиксированы совместные действия осужденных по хищению продуктов и спиртного; справкой о стоимости похищенного на общую сумму 5 030 рублей 93 копейки.

Доводы осужденной Дробышевой К.В. об оказанном на нее давлении в ходе предварительного следствия при даче показаний, опровергаются самими протоколами данных следственных действий, которые проведены с участим защитника, с разъяснением необходимых процессуальных прав.

Таким образом, доводы жалоб об отсутствии предварительного сговора на хищение чужого имущества, проверялись судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты, с изложением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется, опровергаются признанными достоверными показаниями самих осужденных, а также согласованном характере действий по хищению чужого имущества.

Между тем, правильно установив фактические обстоятельства совершения хищения, судом действиям осужденных дана неверная юридическая квалификация.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору является такое хищение, когда лица действуют согласно предварительной договоренности на совершение открытого хищения чужого имущества, непосредственно участвуют в его изъятии, либо совершают согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у иных посторонних, когда лица, совершившее это преступление, сознают, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер действий, принимают меры к пресечению этих действий,

Как следует из установленных обстоятельств произошедшего, Дробышева К.В. и Башмаков А.Ю. вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, при этом, при совершении хищения в магазине осужденные действовали тайно, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает. Башмаков А.Ю. с частью похищенного имущества, вышел из магазина и сел в ожидавший автомобиль, при этом, имел возможность распорядится похищенным имуществом, в связи с чем его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были окончены. Когда Дробышева К.В. с оставшейся частью похищенного имущества стала выходить из магазина, то ее действия по хищению стали известны продавцу магазина, который пытался пресечь данные действия, останавливая Дробышеву К.В., которая, в присутствии продавца магазина, продолжила хищение чужого имущества, скрывшись с похищенным.

Таким образом, вопреки доводам жалобы Дробышевой К.В., поскольку осужденная сознавала, что ее действия по хищению чужого имущества перестали носить тайный характер, не смотря на попытку пресечения данных действий, она продолжила хищение чужого имущества, следовательно ее действия являются открытым хищение чужого имущества, эксцессом исполнителя.

В соответствии со ст.36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Вопреки выводам суда, Башмаков А.Ю., при отсутствии предварительной договоренности на совершение грабежа, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь с частью похищенного в автомобиле, не принимал участие в совершении открытого хищения чужого имущества Дробышевой К.В., следовательно действия Башмакова А.Ю. не могут быть квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а действия Дробышевой К.В. с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в связи с чем приговор в данной части полежит изменению.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает установленные судом и изложенные в приговоре обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Башмаковым А.Ю. и Дробышевой К.В. преступлений и данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание осужденных: явки с повинной Дробышевой К.В. и Башмакова А.Ю., частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у каждого тяжелого заболевания, наличие у Башмакова А.Ю. малолетнего ребенка, у Дробышевой К.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, а также признанный судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Башмакова А.Ю. рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, поскольку действия Башмкова А.Ю. переквалифицированы на преступление средней тяжести, то в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, указание на который подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности осужденных, Дробышевой К.В., привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, Башмкова А.Ю. ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует об их склонности к совершению преступлений, суд назначает Дробышевой К.В. и Башмакову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденных, при этом Дробышевой К.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а Башмакову А.Ю. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 74 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Башмакову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку осужденная Дробышева К.В. совершила преступление до вынесения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2019 года, окончательное наказание Дробышевой К.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2019 года, поскольку данным приговором окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 30 января 2019 года, наказание по которому, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 26 февраля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 27 февраля 2019 года, уже вошло в окончательно наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2019 года, следовательно не может быть учтено дважды.

Наказание Дробышевой К.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении, а Башмакову А.Ю., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года в отношении Башмакова А.Ю. и Дробышевой К.В. изменить.

Действия Башмакова А.Ю. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Дробышевой К.В. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2019 года, окончательно Дробышевой К.В. назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Дробышевой К.В. исчислять с 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дробышевой К.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 30 января 2019 года с 25 декабря 2018 года по 30 января 2019 года включительно, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2019 года с 04 марта 2019 года по 20 марта 2019 года включительно, по данному делу с 21 марта 2019 года по 18 июля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличие в действиях Башмакова А.Ю. опасного рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                                       Е.А.Табакаев

Судьи:                                                                                                        О.В.Бируля

                                                                                                                 А.А.Ресенчук