Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2021 ~ М-2771/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-3257/2021

24RS0028-01-2021-004819-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                   г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Андреев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андреев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 августа 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства из договора надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 мая 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 114 971 рубль 65 копеек. На основании договора уступки прав (требований) от 17 декабря 2018 право требования долга перешло к ООО "Феникс". За период с 17 декабря 2018 года по 25 августа 2021 года ответчиком не было внесено платежей. На основании изложенного истец просит взыскать с Андреев Е.А. сумму задолженности в размере 114 971 рубль 65 копеек, из которой основной долг – 99 922 рубля 61 копейка, проценты на непросроченный основной долг 15 049 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 499 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев Е.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 06 августа 2013 года Андреев Е.А. подал в ОАО "МТС-Банк" (далее - Банк) анкету и заявление на выпуск банковской карты MasterCard Standard с условиями кредитования счета "МТС Деньги", просил выдать ему банковскую карту с лимитом кредита 40 000 рублей под 28,90% годовых (л.д. 9-10). Распиской заемщика подтверждается (л.д.8), и ответчиком не оспаривается, что кредитную карту он получил и пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему Банком.

    Выпиской по счету и расчетом задолженности также подтверждается, что заемщик пользовался кредитными денежными средствами и осуществлял возврат основного долга и уплату процентов. Последнее погашение задолженности заемщиком, согласно выписке, имело место в апреле 2014 года (л.д. 14-15).

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 114 971 рубль 65 копеек, из которой основной долг – 99 922 рубля 61 копейка, проценты на непросроченный основной долг 15 049 рублей 04 копейки.

    ООО «Феникс» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» по требованиям к Андреев Е.А. на основании договора цессии № № от 17 декабря 2018 года (л.д. 32-39).

    После получения прав требования на основании договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в сумме 114 971 рубль 65 копеек (л.д. 16).

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным, иного расчета ответчиком не представлено.

            Вместе с тем доводы ответчика Андреев Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        В соответствии со ст. 199 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

        Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

    По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

    Согласно п. 8.7 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета физических лиц – клиентов розничной сети АО «Мобильные телесистемы»-МТС деньги» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – путем выставления Держателю карты Заключительного счет-выписки. Днем выставления Банком держателю карты Заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления Заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка.

    Как следует из ответа на запрос ПАО «МТС-Банк» 09 декабря 2014 года выставило заемщику Андреев Е.А. заключительный счет по кредитному договору № №.

    В настоящем случае банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

    При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента выставления заемщику Заключительного счет-выписки, то есть в настоящем случае 09 декабря 2014 года.

    В связи с чем, обращение ООО "Феникс" к должнику Андреев Е.А. с требованием о полном гашении задолженности от 17 декабря 2018 года, а также обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности.

    Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.

    Переход прав кредитора от ПАО «МТС-Банк» к ООО "Феникс" не оказывает влияния на течение срока давности, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Андреев Е.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 114 971 рубля 65 копеек, из которой основной долг – 99 922 рубля 61 копейка, проценты на непросроченный основной долг 15 049 рублей 04 копейки, а также во взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины в размере 3 499 рублей 43 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Андреев Е.А. о взыскании задолженности по договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № от 06 августа 2013 года в размере 114 971 рубля 65 копеек, из которой основной долг – 99 922 рубля 61 копейка, проценты на непросроченный основной долг 15 049 рублей 04 копейки, а также во взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины в размере 3 499 рублей 43 копеек, отказать в полном объеме.

    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2021 года.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов